ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/4595/23
провадження № 2/753/4937/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Мицик Ю.С.,
при секретарях: Мелещенковій А.С., Грицишині А..А.., Власенку Д.А.
без участі сторін,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2023року представник позивача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що 07.05.2021 в м. Києві по вул. Заболотного, 124 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу «Ford F150» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Brain James T-02 T», д. н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Citroen C3», д.н.з. НОМЕР_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.
Транспортний засіб автомобіль «Citroen C3», д.н.з. НОМЕР_3 було застраховано у ТДВ «СК «Віді-Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу АС № 014582 від 28.05.2020.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 753/13919/21 від 22.06.2021 винним у ДТП визнано ОСОБА_1
ТДВ «СК «Віді-Страхування» здійснило страхову виплату власнику транспортного засобу «Citroen C3», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 у розмірі 34128,94 грн.
Враховуючи, що відповідно до інформації Централізованої бази даних МТСБУ, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Ford F150» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП була застрахована, проте договір станом на 07.05.2021 не діяв, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , як з винуватця ДТП, грошові кошти, які поніс позивач на відшкодування збитків, спричинених власнику транспортного засобу «Citroen C3», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 у розмірі 34128,94 грн. та понесені ним судові витрати.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2023 дану позовну заяву передано на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023 визначено головуючого - суддю Мицик Ю.С.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31.05.2023 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
Представник позивача у судове засідання не прибув про розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про судовий виклик на сайті «Судової влади України».
Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п'ятої статті 279 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
28.05.2020 між ОСОБА_2 , ТОВ АТ «Креді Агріколь Банк» та ТДВ «СК «Віді-Страхування» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту АС №014582, предметом страхування якого було страхування транспортного засобу «Citroen C3», № кузова (шасі) НОМЕР_4 , рік випуску 2020.
07.05.2021 в м. Києві по вул. Академіка Заболотного, 124 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ford F150» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Brain James T-02 T», д. н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1
ОСОБА_1 рухаючись по вул. Ак. Заболотного, 124 у м. Києві, здійснив рух на забороняючий знак 3.21 «В'їзд заборонено», у порушення вимог п. 13.1 ПДР України не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Citroen C3», д.н.з. НОМЕР_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 753/13919/21 від 22.06.2021 винним у ДТП визнано ОСОБА_1 . Постанова набрала законної сили.
Відповідно до частини четвертої, шостої статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.
Внаслідок ДТП транспортному засобу «Citroen C3», д.н.з. НОМЕР_3 було завдано механічні пошкодження.
11.05.2021 було складено акт огляду транспортного засобу, відповідно до якого зафіксовано пошкодження автомобіля «Citroen C3», д.н.з. НОМЕР_3 , які були отримані внаслідок ДТП.
24.05.2021 власник автомобіля «Citroen C3», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 звернувся до ТДВ «СК «Віді-Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до рахунку від 24.05.2021, наряду замовлення (акту виконаних робіт) від 14.05.2021, фіскального чеку від 14.05.2021, страхового акту від 03.06.2021 року № 9549, розмір страхового відшкодування потерпілому склав 34128,94 грн.
ТДВ «СК «Віді-Страхування» здійснило потерпілій стороні виплату страхового відшкодування у розмірі 34128,94 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 2778 від 07.06.2021 та № 2779 від 07.06.2021.
Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( п.2.1).
Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ».
Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 2 статті 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно із ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Згідно із ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.
Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно із ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми визначається договором страхування або чинним законодавством під час укладання договору страхування чи зміни договору страхування. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Стаття 27 Закону України "Про страхування", регламентує, що Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.
Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Перехід права вимоги від страхувальника до страховика, за договором добровільного страхування наземного транспорту, не є регресом (регрес виникає, на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу), а є - суброгацією. При суброгації нового зобов'язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора, потерпілий (страховик) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого та зобов'язаний довести, що дії особи, яка завдала шкоди потерпілому, були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
На час скоєння даної ДТП автомобіль «Ford F150» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Brain James T-02 T», д. н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 не був забезпечений чинним договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (поліс не діяв станом на 07.05.2021).
Отже, оскільки ТДВ «СК «Віді-Страхування» відшкодувало потерпілій особі завдану відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду в розмірі 34128,94 грн., у нього виникло право вимоги до ОСОБА_1 , як до особи, протиправними діями якої завдано шкоди власнику пошкодженого в ДТП транспортного засобу.
06.09.2021 та 02.08.2021 позивач надсилав на адресу відповідача вимоги про відшкодування шкоди у розмірі 34128,94 грн, проте вони залишились без реагування зі сторони відповідача.
Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню виплачене страхове відшкодування в розмірі 34128,94 грн.
З огляду на результат розгляду справи суд на підставі положень статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80,81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» на відшкодування шкоди суму в розмірі 34128,94 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення.
Позивач: товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування», ЄДРПОУ 35429675, місцезнаходження: Київська обл, Києво-Святошинський р-н. с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 12.12.2023.
СУДДЯ: Ю.С. МИЦИК