Справа № 752/17839/23
Провадження №: 3/752/7085/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2023 м. Київ
суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли
відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
21.08.2023 близько 23:00 у м. Києві по вул. Голосіївській, 33-А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного засобу - газоаналізатора Alcotest 7510 (прилад № ARMF-0332). Результат тесту з показником 2,07 % проміле роздруковано на пристрої Drager mobile printer № ARMD -0622.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 "Про Правила дорожнього руху", за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діяхОСОБА_1 , доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:
- протокол про адміністративне правопорушеннясерії ААД № 499443 від 21.08.2023, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376 з відміткою про відеофіксацію;
- роздруківка з приладу Drager mobile printer № ARMD -0622, приєднаного до приладу Alcotest 7510 від 21.08.2023, яким зафіксовано вимір 2,07 % проміле в організмі за наслідками проведення перевірки ОСОБА_1 на стан сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу - газоаналізатора Alcotest 7510 (прилад № ARMF-0332), який водій підписав;
- акт огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів складений відносно ОСОБА_1 , що містить його підпис;
- відеозаписи з нагрудної камери поліцейського (записані на лазерний компакт-диск), де зафільмовано подію, у зв'язку з якою відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підстави для зупинки автомобіля (не працює світловий показчик знаку "стоп"), момент виявлення ознак на стан сп'яніння, пояснення водія про те, що випив одну порцію напою "Сангрія", проведення огляду, що були переглянуті і досліджені судом (суддею) під час розгляду справи на робочому комп'ютері в залі судового засідання. Заперечень, незгоди з результатами виміру газоаналізатора ОСОБА_1 не висловив у ході огляду, з результатами погодився. На пропозицію патрульних поліцейських відбути до спеціального медичного закладу для проходження огляду на стан сп'яніння у лікаря нарколога не пристав.
Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 встановлено на підставі посвідчення водія та його особистих пояснень, йому роз'яснено йому права та обов'язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбудеться у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав без зауважень щодо порядку його оформлення та/або змісту.
Установлення події та складу адміністративного правопорушення відбулося відповідно до приписів ст. 266 КУпАП та вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015.
18.10.2023 розгляд справи не було розпочато, судове засідання було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 для прибуття захисника та реалізації права на захист.
13.12.2023 у судовому засіданні ОСОБА_1 просив розглядати справу за відсутності захисника, надав усні пояснення та вказав, що його зупинили патрульні коли він їхав з роботи, мав проїхати 200 м, що переставити автомобіль, йому поліцейські сказали, що у нього не працює лівій "стоп" і це відповідало дійсності, про те 21.08.2023 об 23-ї він про це ще не зав, у подальшому полагодив. Йому поліцейські сказали, що він має ознаки сп'яніння, що необхідно пройти огляд на прилад Драгер, а він хотів поїхати у приватну лікарню, проте наближалася комендантська година. З результатами огляду на місці погодився. Проте у стані алкогольного сп'яніння не перебував і вину за п. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху не визнає Доказів на підтвердження невинуватості не має, подавати суду нічого не буде, зауважень до процедури огляду не має, його робота пов'язана з керуванням автомобілем.
Заслухавши пояснення водія, суд (суддя) не віднайшов у їх змісті підстав для закриття провадження у справі, а з огляду на те, що судове засідання вже відкладалося, суд (суддя) вважає за можливе закінчувати розгляд справи по суті 13.12.2023, адже право на захист ОСОБА_1 не було порушено, йому та його захисникові було надано час для належної підготовки до судового розгляду.
Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної частини ст. 130 КУпАП та з урахуванням загальних правил накладення стягнення.
У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).
Керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 130, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Бушеленко