154/5081/23
2-н/154/937/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 року м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ «ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ» звернулося до суду з вказаною заявою.
Згідно п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, в тому числі, повне прізвище, ім'я та по батькові фізичних осіб, їх місце проживання, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
Відповідно до положень частин 4, 9 ст.165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
У заяві ТОВ «ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ» про видачу судового наказу вказано адресу боржника: АДРЕСА_1 . При цьому, згідно відповіді на запит Управління «Центр надання адміністративних послуг» Володимирської міської ради № 3145/1.10 від 11.12.2023 року, згідно реєстру Володимирської міської територіальної громади дані щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
Таким чином, всупереч вимогам ст. 163 ч.2 п.2 ЦПК України, заява ТОВ «ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ» не містить даних про фактичне місце проживання/перебування боржника.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог с. 163 цього Кодексу.
Враховуючи те, що заяву подано з порушенням вимог ст.163 ЦПК України, а саме не зазначено місце проживання/перебування боржника, та з урахуванням положень ч.1 п.1, ч.9 ст. 165 ЦПК України, суддя дійшла висновку про відмову ТОВ «ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ» у видачі судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за спожиту електричну енергію.
Керуючись ст. 13, 163, 165, 166 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ» (код ЄДРПОУ 42159289, вул. Єршова, 11-А, м. Луцьк, 43026) у видачі судового наказу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиту електричну енергію.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ірина КУСІК