Ухвала від 13.12.2023 по справі 758/13515/21

УХВАЛА

13 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 758/13515/21

провадження № 61-17207ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги Служби безпеки України на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року у справі за позовом Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ», ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Служба зовнішньої розвідки України про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року Служби безпеки України звернулася до суду з касаційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 30 жовтня 2023 року. Касаційну скаргу подано 29 листопада 2023 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, який зазначений в додатках касаційної скарги, що підтверджується актом від 04 грудня 2023 року № 1476, складеним уповноваженими працівниками Верховного Суду.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту1 пункту 9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2 684 грн.

Враховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 2 684 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Служби безпеки України на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко

Попередній документ
115617643
Наступний документ
115617645
Інформація про рішення:
№ рішення: 115617644
№ справи: 758/13515/21
Дата рішення: 13.12.2023
Дата публікації: 15.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.12.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 06.02.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
15.03.2022 11:30 Святошинський районний суд міста Києва
04.10.2022 11:30 Святошинський районний суд міста Києва
31.10.2022 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
30.11.2022 10:30 Святошинський районний суд міста Києва
31.01.2023 11:30 Святошинський районний суд міста Києва
14.03.2023 11:30 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЄРОСОВА ІВАННА ЮРІЇВНА
МИКОЛАЄЦЬ ІВАННА ЮРІЇВНА
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄРОСОВА ІВАННА ЮРІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МИКОЛАЄЦЬ ІВАННА ЮРІЇВНА
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Денісов Юрій Євгенійович
ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
позивач:
Служба безпеки України
представник відповідача:
Мельник Микола Анатолійович
третя особа:
ДП "Фінансова компанія "Інтербудінвест"
Служба зовнішньої розвідки України
ТОВ "БІК "Інтербудінвест"
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА