УХВАЛА
13 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 481/459/23
провадження № 61-15162ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 травня 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -приватний нотаріус Новобузького районного нотаріального округу Самойленко Сергій Миколайович, про перерозподіл спадщини,
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку, звернулася
до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 травня 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року в указаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено
без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано надіслати на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України, та копії скарги
і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Ухвала Верховного Суду від 08 листопада 2023 року отримана заявником
21 листопада 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення № 03063 10428665.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги
у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки у встановлений судом строк, станом на 11 грудня 2023 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані
із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати
всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 травня 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -приватний нотаріус Новобузького районного нотаріального округу Самойленко Сергій Миколайович, про перерозподіл спадщини вважати неподаною
та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк