Номер провадження: 22-ц/813/8928/23
Справа № 947/22664/23
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12.12.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», в інтересах якого діє адвокат Руденко Костянтин Васильович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2023 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Ріальто» заборгованість на дату погашення кредиту - 20.02.2021, у сумі 5 950 грн, яка складається з 5 000 грн - тіла кредиту за договором та 950 грн - суму процентів за користування кредитом і судові витрати в сумі 578,40 грн.
У задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», в інтересах якого діє адвокат Руденко Костянтин Васильович, направлено на адресу Одеського апеляційного суду засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу в якій апелянт просить суд скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2023 року в частині зменшення стягнення суми заборгованості за нарахованими процентами, відмови у стягненні заборгованості за нарахованими процентами, відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу, пропорційному зменшенні у стягненні судових витрат по сплаті судового збору та ухвалити у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_1 на користь апелянта понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 026 грн за подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684 грн.
Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 27 615 грн, що є менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 368, 369 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», в інтересах якого діє адвокат Руденко Костянтин Васильович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2023 року.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
А.І. Дришлюк