ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.12.2023 м. КиївСправа № 910/6152/23
За позовом: керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі:
позивача: Київської міської ради;
до: фізичної особи-підприємця ШИРОКОВА СТАНІСЛАВА БОРИСОВИЧА;
про: повернення земельної ділянки.
Суддя Сергій Балац
Представники: без виклику сторін.
ОБСТАВИНИСПРАВИ:
Керівник Деснянської окружної прокуратури міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави із позовом в особі Київської міської ради до фізичної особи-підприємця ШИРОКОВА СТАНІСЛАВА БОРИСОВИЧА про повернення земельної ділянки.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач здійснює самовільне використання (без правовстановлюючих документів) земельної ділянки площею 0,0665 га на перетині вулиць Лісківської та Милославської (вул. Милославська, 28-В) у Деснянському районі міста Києва у зв'язку з чим порушується право територіальної громади міста Києва на землю.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6152/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 22.05.2023.
В підготовчих засіданнях 22.05.2023 та 19.06.2023 оголошено перерви до 19.06.2023 та до 03.07.2023 відповідно.
До господарського суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України.
В якості підтвердження вказаної обставини представником відповідача долучено до матеріалів справи належним чином засвідчену копію військового квитка відповідача, відповідно до якого останнього 27.06.2023 мобілізовано до лав Збройних Сил України.
Приписами пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2023 провадження у справі № 910/6152/23 зупинено на підставі приписів пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
До господарського суду надійшло клопотання прокурора про поновлення провадження у справі № 910/6152/23, яке мотивоване наступним: відповідач у справі не задіяний до бойових дій; відповідач продовжує здійснення підприємницької діяльності на спірній земельній ділянці; представництво інтересів відповідача у справі адвокатом Коротюком М.Г.
Положеннями частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Проте, прокурором не подано до суду доказів відсутності перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що свідчить про відсутність факту усунення обставин, що викликали зупинення провадження та відсутність підстав для поновлення провадження у справі № 910/6152/23.
Більш того, прокурором надана довідка №2216 від 17.10.2023, відповідно до якої відповідач з 27.06.2023 по теперішній час перебуває на військовій службі у відповідній військовій частині, що додатково підтверджує те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі не відпали.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про поновлення провадження у справі № 910/6152/23 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Cуддя Сергій Балац