ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.12.2023 Справа № 908/3614/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко Ірини Вікторівни, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу
заявника: Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)
до боржника: Фізичної особи-підприємця Сердюка Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сердюка Олега Володимировича заборгованості за Кредитним договором від 21.10.2021 в сумі 117 226,66 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023, вказану заяву передано для розгляду судді Давиденко І.В.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі ст. 152 ГПК України, у зв'язку з наступним.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на неналежне виконання ФОП Сердюк О.В. умов Кредитного договору від 21.10.2021 в сумі 117 226,66 грн, що складається з: 93 146,66 грн заборгованості за кредитом та 24 080,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом, за допомогою комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (ДСС), встановлено, що Акціонерним товариством Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” 03.04.2023 було подано до Господарського суду Запорізької області заяву про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сердюка Олега Володимировича заборгованості за Кредитним договором від 21.10.2021 в сумі 117 226,66.
Зазначена заява про видачу судового була зареєстрована судом за вхідним № 1165/08-07/23 від 03.04.2023 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Проскурякову К.В.
10.04.2023 суддею Господарського суду Запорізької області Проскуряковим К.В. було видано судовий наказ у справі № 908/1074/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сердюка Олега Володимировича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” заборгованість за кредитом в сумі 93 146,66 грн, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 24 080,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.
Отже, судом встановлено, що Господарським судом Запорізької області у справі № 908/1074/23 вже виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ у даній справі № 908/3614/23.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.
Згідно із ч. 2 ст. 154 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі Акціонерному товариству Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” судового наказу, оскільки, вже раніше судом виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими просить заявник у даній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Суд роз'яснює заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 ГПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
Керуючись ст.ст. 152, 153, 154, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” у задоволенні заяви про видачу судового наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України).
Ухвалу підписано 13.12.2023.
Суддя І.В. Давиденко