номер провадження справи 4/205/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.12.2023 Справа № 908/3107/23
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОРАНТА-СІЧ», (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16), представник позивача адвокат Богославський Віктор Анатолійович, (69007, м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського)
до відповідача 1 Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська (кол. Добролюбова), буд. 23А)
до відповідача 2 Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)
про стягнення 247 148,32 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
УСТАНОВИВ
05.10.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 03.10.2023 (вх. № 3394/08-07/23 від 05.10.2023) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОРАНТА-СІЧ», м. Запоріжжя до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, м. Запоріжжя і до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя про стягнення 247 148,32 грн. (з кожного відповідача порівну по 123 574,16 грн.) страхового відшкодування в порядку суброгації.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 справу № 908/3107/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.10.2023 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3107/23, справі присвоєно номер провадження справи 4/205/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 24.10.2023 про відкриття провадження у справі № 908/3107/23 відповідачам 1і 2 запропоновано у строк до 10.11.2023, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості - навести свій контр розрахунок.
Цією ж ухвалою сторонам роз'яснено, що у разі наявності обґрунтованого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасники справи мають право подати відповідне клопотання, відповідач - в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3222-IX, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статей ГПК України, які передбачають, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов'язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.
У відповідності до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
При цьому, зміни до процесуального закону передбачають, що процесуальне листування суду з учасниками судового провадження які повинні мати зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) здійснюється саме через ці сервіси.
З наявної в матеріалах справи № 908/3107/23 Довідки про доставку електронного листа вбачається, що документ в електронному вигляді ухвала суду від 24.10.2023 про відкриття провадження у справі № 908/31074/23 доставлено до електронного кабінету Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради 24.10.2023.
Отже, Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (відповідач 1 у справі) належним чином повідомлене про відкриття провадження у справі № 908/3107/23, і мало подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду по справі від 24.10.2023.
28.11.2023 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради надійшло клопотання про розгляд справи № 908/3107/23 за правилами загального позовного провадження вих. № б/н від 28.11.2023, (вх. № 25487/08-08/23 від 28.11.2023).
Необхідність здійснення розгляду справи № 908/3107/23 за правилами загального позовного провадження відповідач 1 мотивує тим, що він не отримував ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.10.2023 про відкриття провадження у справі № 908/3107/23, а про наявність такої справи дізнався лише 28.11.2023 з інформації з електронного сервісу «Судова влада». Також відповідач 1 вважає, що справа є складною, потребує повного та всебічного з'ясування обставин справи, надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі, а тому для встановлення всіх фактичних обставин справи, для всебічного повного та об'єктивного вирішення спору по суті, необхідна безпосередня участь сторін у судовому засіданні.
Розглянувши клопотання Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про розгляд справи № 908/3107/23 в порядку загального позовного провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до частин 3-4 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
За змістом приписів ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Згідно положень ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про розгляд поданої у справі № 908/3107/23 позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, про що постановлена ухвала суду по даній справі від 24.10.2023.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. (ч. 3 статті 12 ГПК України)
Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача стягнення 247 148,32 грн. (з кожного відповідача порівну по 123 574,16 грн.) страхового відшкодування в порядку суброгації.
Дослідивши матеріали справи № 908/3107/23, суд вважає, що обставини у справі потребують подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги категорію та складність справи, характер правовідносин сторін, обраний позивачем спосіб захисту інтересів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/3107/23 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв'язку із необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та встановлення відповідних доказів.
Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст., ст. 12, 176, 181, 234, 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Здійснювати розгляд справи № 908/3107/23 за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 16.01.2024 о/об 10 год. 20 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
3. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін та письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі.
4. Запропонувати позивачу, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання від відповідачів 1 і 2 відзиву на позовну заяву, направити на адресу відповідача 1 і 2 та суду письмову відповідь на відзив на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам.
Суд роз'яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
5. Запропонувати відповідачам 1 і 2, у разі отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.
6. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
7. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
8. Суд наголошує, що з метою максимального використання засобів електронного зв'язку для надсилання процесуальних документів сторонам у справі пропонується використовувати підсистему «Електронний суд» (для чого необхідно здійснити відповідну реєстрацію), або подати до суду заяву про надсилання процесуальних документів, судових викликів і повідомлень на електронну пошту, зазначивши при цьому актуальну адресу електронної пошти. На сайті суду в розділі «Громадянам» - вкладка «Бланки заяв» розміщено зразок відповідної заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Заява доступна для скачування.
9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
11. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
12. Ухвала підписана 13.12.2023.
13. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Н.Г.Зінченко
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.