Справа № 454/2687/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1161/23 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
11 грудня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 28 серпня 2023 року,
встановила:
ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 28 серпня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання у виді виправних робіт та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 01 листопада 2023 року, постановлено виправити описку в ухвалі Сокальського районного суду Львівської області про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання у виді виправних робіт та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, змінивши дату постановлення даної ухвали з невірної «28.08.2023р.» на вірну дату «15.09.2023р.».
На ухвалу суду, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання у виді виправних робіт та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Зокрема, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Засуджений ОСОБА_3 , подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотримався вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, не додавши до своєї апеляційної скарги копій апеляційної скарги (необхідною кількістю є три копії) апеляційної скарги для надіслання всім учасникам кримінального провадження.
Таким чином апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя
постановила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 28 серпня 2023 року залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати засудженому ОСОБА_3 строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2