Справа № 450/1165/22 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/3546/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
12 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Вегера Наталія Богданівна, про визнання договору дарування будинку та земельної ділянки недійсними,
ВСТАНОВИЛА:
рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Лебедєва Т.О., подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 07 грудня 2023 року.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
В апеляційній скарзі апелянт вказує, що отримала копію оскаржуваного рішення суду 07 листопада 2023 року, що підтверджується скрін-шотом розсилки документів у системі «Електронний суд», долученого до матеріалів апеляційної скарги, однак, апелянт не подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаючи, що такий нею не пропущений.
Згідно з ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити її від сплати судового збору, покликаючись на те, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, має незадовільний стан здоров'я, перебуває у скрутному матеріальному становищі, єдиним джерелом її доходу є пенсія у зв'язку з втратою годувальника, на підтвердження чого долучає довідку про доходи №2537205589551751 від 01.12.2023 року та пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 від 04.10.2011 року, також апелянт зазначає, що у неї наявне посвідчення серія НОМЕР_3 від 02.05.2018 року, на підставі якого вона має право на пільги встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, зокрема, право на звільнення від сплати судового збору на підставі п.8 ст.5 Закону України «Про судовий збір», однак, вказане посвідчення до матеріалів апеляційної скарги не долучено.
Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2023 року залишити без руху.
Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення.
Подати посвідчення серія НОМЕР_3 від 02.05.18 року, видане Управлінням соціального захисту населення Пустомитіської районної державної адміністрації, для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Бойко С.М.