Дата документу 13.12.2023 Справа № 317/32/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 317/32/22 Головуючий у 1-й інстанції: Нікітін В.В.
Провадження № 22-з/807/223/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
УХВАЛА
13 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,
суддів: Гончар М.С.,
Кочеткової І.В.,
розглянувши заяву Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового судового рішення за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24 квітня 2023 року у справі за позовом Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, поданим в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року Запорізька окружна прокуратура Запорізької області, поданим в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 24 квітня 2023 року позов Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, поданим в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням Запорізька обласна прокуратура подала апеляційну скаргу.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 08 листопада 2023 року апеляційна скарга Запорізької обласної прокуратури - задоволена.
Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24 квітня 2023 року у цій справі скасовано та ухвалено нове рішення.
Позов першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння - задоволено.
Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 2322155600:03:001:2516 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2212885923221), площею 0,07 га на користь Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області (вул. Соборна, буд. 23, смт. Кушугум, Запорізького району Запорізької області, 70450, код ЄДРПОУ 24912102).
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Запорізької обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02909973, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, б. 29-А) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 2270 грн, за подання апеляційної скарги в сумі 3405 грн, всього у розмірі 5675 грн.
04 грудня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі, подана засобами поштового зв'язку 30 листопада 2023 року, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення у справі №317/32/22, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Запорізької окружної прокуратури Запорізької області кошти, витрачені у 2021 році на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 1 135 грн.
Відповідно до положень ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 270 ЦПК України).
Враховуючи викладені обставини, та беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог встановлених ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним призначити заяву до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового судового рішення за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24 квітня 2023 року у справі за позовом Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, поданим в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
призначити до розгляду у приміщенні Запорізького апеляційного суду на «20» грудня 2023 року на 10 год. 15 хв., про що повідомити учасників справи.
Учасникам цієї справи направити копії відповідної заяви про ухвалення додаткового рішення та копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С. Гончар М.С. Кочеткова І.В.