ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
11.12.2023 Справа № 905/1171/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання (помічник судді за дорученням) Галагузи М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ»
до Державного підприємства «ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ «КРАСНОЛИМАНСЬКА»
про стягнення 692602,73грн
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Дорофієнко Віктор (в режимі відеоконференції) адвокат, який діє на підставі ордеру серії АН №1162784 від 31.03.23
ВСТАНОВИВ:
25.08.2023 шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ «КРАСНОЛИМАНСЬКА» про стягнення 692 602,73грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог статті 201 Податкового кодексу України, а саме зобов'язань з оформлення податкових накладних та реєстрації їх в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зокрема, позивач вказує, що на виконання Договору оренди № 01/06-6 від 01.06.2018, що укладений між сторонами у справі, у період з липня 2018 по липень 2020 підписано Акти приймання-передачі робіт (надання послуг) на суму 3463013,65 грн, в тому числі ПДВ на суму 692602,73грн. Порушення відповідачем встановленого обов'язку щодо реєстрації податкових накладних внаслідок наведених господарських операцій позбавило позивача права на включення суми у розмірі 692602,73грн до складу податкового кредиту та, відповідно, позбавило права скористатись правом на зменшення податкового зобов'язань, що є прямими збитками позивача, які останній просить стягнути у судовому порядку.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою від 04.09.2023 Господарським судом Донецької області позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою від 11.09.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі №905/1171/23, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче провадження призначено на 27.09.2023 року.
Ухвалою від 27.09.2023 відкладене підготовче засідання на 19.10.2023 року.
Ухвалою від 19.10.2023 відкладене підготовче засідання на 14.11.2023 року.
Ухвалою від 14.11.2023 продовжений острок підготовчого провадження у справі. Відкладене підготовче засідання на 11.12.2023 року о 11:30 год.
15.11.2023 в комп'ютерній програмі «Діловодстві спеціалізованого суду» зареєстровано заяву представника Державного підприємства «ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ «КРАСНОЛИМАНСЬКА» про участь у всіх судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 22.11.2023 заяву представника Державного підприємства «ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ «КРАСНОЛИМАНСЬКА» про участь у всіх судових засіданнях задоволено.
23.11.2023 через підсистему «Електронний Суд» від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових пояснень та доказів, в якому останній просить визнати поважною причину пропуску Державним підприємством «ВК «Краснолиманська» строку для подання суду доказів по справі; поновити відповідачу строк для подання доказів по справі; прийняття до розгляду судом по справі додаткові пояснення та докази, які були подані суду 14.11.2023, але не були подані відповідачем у встановлений строк.
Представник позивача у підготовче засідання 11.12.2023 не з'явився, про дату та час підготовчого засідання у справі повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали на офіційну електронну адресу підприємства та до електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд». Згідно з довідками про вручення електронного документу, що сформовані в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», електронної поштою та в електронному кабінеті відправлення доставлено 15.11.2023. Ухвалою від 14.11.2023 задоволено клопотання останнього про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.
Представник відповідача у підготовче засідання 11.12.2023 з'явився, висловив заперечення проти задоволення позовних вимог.
Докази судом прийняті ухвалою від 14.11.2023. Судом поновлено строк для подання доказів
Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Статтею 8 Конституції України, закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Крім того, згідно п.7 ч.1 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема, є розумні строки розгляду справи судом.
Положеннями ч.ч.1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У рішенні Європейського Суду з прав людини «Савенков проти України» від 02.05.2013 «Папазов проти України» від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.
Отже, строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи, поведінка заявників та об'єктивна необхідність вчинення процесуальних дій.
З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про вихід за межі підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.
Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров'ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов'язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв'язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі “Електронний суд”.
Керуючись статтями 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання на 16.01.2024 року о 10:30 год. Зала судового засідання № 105.
Позивачу надати пояснення чи звертався він до звернення до суду з вимогами до відповідача щодо необхідності реєстрації податкових накладних; перевірити розрахунок суми позову виходячи з сукупної суми, на яку підписані акти виконаних робіт; копію Статуту підприємства.
Відповідачу надати інформацію щодо наявності інших контрагентів, у яких наявна заборгованість у спірний період; порядку отримання даних на дату реєстрації податкової накладної щодо наявності на електронному рахунку від'ємного негативного значення суми реєстраційного ліміту, подальших фактичних дій (чи відправлялась на реєстрацію накладна та повернута податковою або взагалі не направлялась тощо); довідку щодо заборгованості позивача перед відповідачем у спірний період з розмежуванням за місяцями; довідку податкової інспекції з інформацією: про стан електронного рахунку відповідача протягом липня 2018 - липня 2020 (помісячно на відповідну дату); щодо алгоритму дій, які відповідач мав здійснити задля реєстрації податкових накладних, у разі від'ємного негативного значення суми реєстраційного ліміту; які повноваження покладаються на ДПС у такому випадку.
Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у підготовче засідання є необов'язковою.
Відповідачу забезпечити участь у підготовчому засіданні 16.01.2024року о 10:30 год у режимі відеоконференції.
Звернути увагу сторін, що з 18 жовтня 2023 року вводиться в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом (частина 4 статті 170) у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Роз'яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити, що участь у підготовчому засіданні відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.М. Устимова