Справа № 308/10792/22
Провадження № 3/303/3808/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2023 року, прийнятої у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2023 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглянуто справу про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
У мотивувальній частині вказаної вище постанови допущено описки у зазначенні дати правопорушення, а саме: помилково зазначено 01 листопада 2023 року, замість правильного 07 листопада 2023 року, а також номерного знаку транспортного засобу марки «Мерседес», помилково зазначено НОМЕР_1 , замість правильного 23 АО 3939.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в тому числі постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, суд приходить до висновку, що допущена описка - це зроблена судом механічна граматична помилка у постанові, яка допущена під час її письмово-вербального викладу, яка не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст.283 - 285КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки в постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2023 року у справі № 303/10792/23, провадження № 3/303/3808/23, відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, допущені у мотивувальній частині постанови суду у даті правопорушення, а саме: замість помилково зазначеної «01 листопада 2023 року», вірно зазначити «07 листопада 2023 року», а також номерного знаку транспортного засобу марки «Мерседес», а саме: замість помилково зазначеного НОМЕР_1 , вірно зазначити НОМЕР_2 .
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О. В. Іваненко