ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4101/23 Справа № 214/5377/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
13 грудня 2023 року м.Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12023041750000489 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 23.06.2023 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці. Вирішено питання про речові докази та судові витрати на проведення експертиз.
На вказаний вирок суду засудженим подано дві апеляційних скарги, які 11.12.2023 року разом з матеріалами провадження надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).
Суддя-доповідач, ознайомившись з апеляційними скаргами засудженого вважає, що його апеляційні скарги не можуть бути прийняті до апеляційного провадження з таких підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Оскаржуваний вирок був ухвалений 30 серпня 2023 року, згідно вироку суду засуджений ОСОБА_3 приймав участь у суді першої інстанції при розгляді справи.
Згідно штампу на конверті дата надіслання апеляційних скарг в одному конверті 18.10.2023 року, згідно апеляційних скарг ОСОБА_3 їх датує 10.10.2023 року, а тому строк оскарження вироку протягом тридцяти днів з дня його проголошення сплив, і засудженим не порушується питання про поновлення цього строку.
Засуджений не вказує, у зв'язку з чим подає апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявляє. Інші відомості в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З урахуванням наведеного та оскільки засуджений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції повертає апеляційні скарги особі, яка їх подала.
Водночас, апеляційний суд, враховуючи положення ч. 7 ст. 399 КПК України, роз'яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України -
УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України повернути апелянтові.
Повернення апеляційних скарг не позбавляють особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя