ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9936/23 Справа № 205/7226/23 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О.С. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА
13 грудня 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Барильської А.П.
суддів - Демченко Е.Л., Макарова М.О.
ознайомившись з клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Косовської Антоніни Олександрівни про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Державна судова адміністрація України на неправомірні дії державного виконавця та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2023 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця та зобов'язання вчинити дії відмовлено.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.
27 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Косовська А.О. надала до суду заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Главою 1 розділом III ЦПК України передбачені повноваження апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги на судове рішення.
При цьому глава 1 «Апеляційне провадження» розділу III ЦПК України не містить бланкетної норми щодо можливості на стадії апеляційного провадження залишення апеляційної скарги без розгляду в цивільній справі.
Натомість, у відповідності до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Косовської А.О. про залишення апеляційної скарги без розгляду слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 364, 374 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Косовської Антоніни Олександрівни про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Державна судова адміністрація України на неправомірні дії державного виконавця та зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Головуючий: А.П. Барильська
Судді: Е.Л. Демченко
М.О.Макаров