Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/7498/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2023 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований, дані про притягнення до адмінвідповідальності відсутні,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 01.11.2023 о 16-17 год смт.Вилок по вул.Зірки Берегівського району керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан сп'яніння відмовився.
В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася, будучи належним чином своєчасно повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи. На вказану дату і час 12.12.2023 призначено судовий розгляд у Виноградівському районному суді справ про адміністративне правопорушення №299/7496/23, 299/7495/23, запроваджених відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП. ОСОБА_1 у всіх трьох справах подав заявку про отримання судової повістки шляхом надіслання на вказаний ним номер мобільного телефону смс-повідомлення. Суд у справах №299/7496/23, 299/7495/23 отримав сповіщення про доставку судової повістки смс-повідомленням. ОСОБА_1 не з'явився на виклик суду у судове засідання по жодній справі. Причин неявки не повідомлено. Клопотань не надходило. Суд вважає, що підстави для відкладення судового розгляду справи відсутні. Судовий розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.
Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши додані письмові докази - направлення на огляд, копія постанови за ч.2 ст.126 КУпАП, дослідивши відеозапис із нагрудної камери поліцейського, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.
Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Пом'якшуючих відповідальність обставин не встановлено. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п'ятсот тридцять шість гривень 80 грн).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СуддяА. В. Кашуба