ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3184/23 Справа № 215/6628/20
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження
12 грудня 2023 року м.Кривий Ріг
12 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12020040760001017за ч. 2 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_7 , за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 на вирок Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.
До початку апеляційного розгляду апеляційна скарга прокурора була відкликана ним, в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_9 до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг не з'явилась, будучиповідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги та наполягала на її задоволенні, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які не заперечували проти закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційних скарг та обговоривши їх доводи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин, оскільки немає заперечень від інших учасників справи проти закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18 липня 2023 рокувідносно ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18 липня 2023 рокувідносно ОСОБА_7 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Судді: