Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6618/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2023 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Орічі рф, адреса проживання АДРЕСА_1 (дані зі слів), офіційно не працевлаштований (дані зі слів), дані про притягнення до адмінвідповідальності відсутні,
за ч. 2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Громадянин України ОСОБА_1 11.09.2023 близько 19-30 год на напрямку 81 прикордонного знаку (територія Пийтерфолвівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на відстані близько 300 метрів від державного кордону України в межах встановленої прикордонної смуги Берегівського контрольованого прикордонного району разом із іншою особою вчинив спробу незаконно перетнути державний кордон України до Румунії поза пунктом пропуску через державний кордон.
В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилася.
ОСОБА_1 подав письмове заперечення, у якому просив закрити провадження за відсутністю складу правопорушення, обґрунтовуючи тим, що наміру перетинати кордон не мав, достатні докази відсутні, а він збирав гриби з ОСОБА_2 поблизу с.Холмовець. Він заперечує обставини, що повідомлені ним у письмовому поясненні, бо такі дав під загрозою фізичної розправи. Додав талон-повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, за змістом якої ОСОБА_1 звернувся до лікаря із травмами внаслідок побиття 11.09.2023 у с.Холмовець. Просив розглядати справу без його участі.
Розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.
Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2023 серії ЗхРУ№004357, рапорт, протокол затримання, зміст письмової заяви ОСОБА_1 , інші матеріали, вивчивши зміст заперечення та доданих доказів, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як спроба перетину державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України групою осіб, за що передбачено настання адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.
Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.
Доводи заперечення не знайшли підтвердження достатньою сукупністю належних та допустимих доказів.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника стягнення у межах санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі.
На підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 24-1,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн (вісім тисяч п'ятсот гривень).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п'ятсот тридцять шість гривень 80 коп).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду.
СуддяА. В. Кашуба