Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6793/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2023 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, адреса проживання АДРЕСА_1 (зі слів), офіційно не працевлаштований - (зі слів), за базами даних ДПС України до адмінвідповідальності не притягався,
за ч. 2 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Громадянин України ОСОБА_1 27.09.2023 о 18-05 год на відстані близько 6000 м від лінії державного кордону на напрямку 130 прикордонного знаку (територія Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), разом із іншими особами здійснив злісну непокору законному розпорядженню старшого прикордонного наряду майстра-сержанта ОСОБА_2 , а саме, на законну вимогу майстра-сержанта ОСОБА_2 під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних із охороною державного кордону України, зачекати на місці парковки автомобіля «Хюндай», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , результатів перевірки документів, вимогу він разом із іншими особами, що були в автомобілі, проігнорували та вдалися до втечі на автомобілі.
В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилася, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи. Судова повістка повернута до суду без вручення із зазначенням, що адресат відсутній за вказаною адресою. За змістом протоколу, адреса зазначена зі слів ОСОБА_1 . Відомості про іншу адресу проживання чи реєстрації відсутні. Інші засоби зв'язку не вказані. Розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.
Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2023 року серії ЗхРУ№004128, протокол затримання, зміст письмових пояснень, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, вчинена групою осіб, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.185-10 КУпАП, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.
Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185-10 КУпАП, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча гривень).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п'ятсот тридцять шість гривень 80 коп).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СуддяА. В. Кашуба