ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10169/23 Справа № 205/4453/23 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О.С. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА
12 грудня 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.
за участю секретаря судового засідання Усик А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року,-
ВСТАНОВИВ:
Представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Ревковою І.В. заявлене клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги по справі № 205/5655/21.
Клопотання обґрунтовано тим, що рішення по справі № 205/5655/21, яким визнано спадщину відмерлою має приюдиційний характер для цієї справи.
Вислухавши думку інших учасників справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2022 року по цивільній справі № 205/5655/21 визнано відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається із квартири АДРЕСА_1 , та квартира передана у власність територіальної громади міста в особі Дніпровської міської ради.
Таким чином, якщо Верховний Суд скасує зазначене рішення, то Дніпровська міська рада не буде мати юридичних підстав для заявлення позовних вимог до відповідачки ОСОБА_1 про її виселення з цієї квартири, тобто рішення по вказаній справі має приюдиційний характер.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи до набрання законної сили рішенням в іншій справі.
Керуючись ст.251, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Ревкової І.В. про зупинення провадження задовольнити.
Зупинити провадження по справі до розгляду Верховним Судом цивільної справи № 205/5655/21.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Судді: