ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3816/23 Справа № 185/278/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
06 грудня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисниці ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції)
обвинуваченого ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції)
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 , поданими на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 КК України,
встановила:
У поданій апеляційній скарзі обвинувачений за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від захисниці ОСОБА_7 та призначення йому іншого захисника з Центру безоплатної вторинної правничої допомоги, у зв'язку з неналежним виконанням захисницею своїх професійних обов'язків.
Колегія суддів, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав подане ним клопотання та просив суд призначити йому іншого захисника, заслухавши прокурора та захисницю ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення заявленого ОСОБА_8 клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається... судом для здійснення захисту за призначенням..., - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) неодноразово підкреслював, що сумлінне забезпечення здійснення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції, є обов'язком держави. Адекватний захист обвинуваченого як у суді першої інстанції, так і в суді вищої інстанції має вирішальне значення для справедливості у системі кримінального судочинства.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_8 , прийняти відмову від захисниці ОСОБА_7 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у Дніпропетровській області призначити іншого захисника.
Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від захисника - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_8 від захисниці ОСОБА_7 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням під час апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження.
Відкласти розгляд справи на 10 січня 2024 року на 10 годину 30 хвилин.
Надати захиснику можливість ознайомлення з матеріалами справи до зазначеної дати та часу.
Копію ухвали надіслати для негайного виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4