Справа № 243/6144/23
Провадження № 3/243/3616/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 279948 від 26.10.2023, з якого слідує, що 26.10.2023 о 17 годині 00 хвилин в м. Слов'янськ по вул. Шевченко, біля буд. 44 вул. Університетська, водій транспортного засобу TOYOTA CAMRI номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 перед початку руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем PEUGEOT LANDTREK номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.1. ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату, час та спосіб розгляду справи в судовому засіданні участь не приймав, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, свою провину визнав та просив суд суворо не карати, з огляду на що суд дійшов висновку, що присутність правопорушника в судовому засіданні не є обов'язковою, з урахуванням норм ч. 1ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 279948 від 26.10.2023, з якого слідує, що 26.10.2023 о 17 годині 00 хвилин в м. Слов'янськ по вул. Шевченко, біля буд. 44 вул. Університетська, водій транспортного засобу TOYOTA CAMRI номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 перед початку руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем PEUGEOT LANDTREK номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.1. ПДР України;
- схемою місця ДТП від 26.10.2023;
- поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній вказав, що 26.10.2023 о 17 годині 00 хвилин керуючи автомобілем TOYOTA CAMRI номерний знак НОМЕР_2 по вул. Шевченка, 44 в м. Слов'янськ біля лівого узбіччя по ходу руху вул. Шевченка від вул. Університетська у напрямку вул. Банківська, в цей час перед початком руху увімкнув правий показник повороту, після чого переконавшись у відсутності інших т.з. та безпеці виконання маневру почав рух зі швидкістю приблизно 3 км/г. Так виконуючи маневр він побачив, як по вул. Шевченка від вул. Університетська в напрямку вул. Банківська рухається автомобіль PEUGEOT LANDTREK номерний знак НОМЕР_3 , на що він з метою уникнення зіткнення з вказаним автомобілем застосував екстрене гальмування, внаслідок чого автомобіль повністю зупинився і в цей час відбулося зіткнення, де після першочергового контакту водій автомобіля PEUGEOT LANDTREK почав гальмувати;
- поясненнями ОСОБА_2 , в яких останній вказав, що 26.10.2023 о 17 годині 00 хвилин керуючи автомобілем PEUGEOT LANDTREK номерний знак НОМЕР_3 , рухався вул. Університетська, в м. Слов'янськ, повертаючи ліворуч на вул. Шевченка, де рухаючись відчув удар у лівий бік автомобіля. Коли вийшов зі свого автомобіля побачив автомобіль TOYOTA CAMRI, який починав рух від краю проїзної частини дороги, медичну допомогу не отримував;
Таким чином, враховуючи наведене вище провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом'якшують відповідальність та її обтяжують.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання правопорушником своєї провини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи викладене, обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини, а також про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, на рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області Іван Юрійович Фалін