Справа № 761/44486/23
Провадження № 1-кс/761/28920/2023
11.12.2023 рік м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника потерпілої сторони - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотаннявід представника потерпілої сторони - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказано, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали КП № 12021100100001494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Матеріали справи містять відомості, що систематично ОСОБА_4 та його спільники здійснюють дії по заволодінню коштами та майном осіб, зокрема приміщень що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, досудовим слідством встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 подав позовну заяву на ОСОБА_5 про витребування майна за адресою: АДРЕСА_2 із незаконного володіння. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.05.2023 року провадження по справі відкрито №761/15046/23.
ОСОБА_4 посилається на обставини, що до нього звернувся ОСОБА_6 , який працював нотаріусом Київського міського нотаріального округу з 12.09.1995р. по 06.08.2019р., з повідомленням про підроблення з його боку нотаріальної довіреності від 28.07.2016р. за №564, від ОСОБА_7 на уповноваження ОСОБА_8 . В подальшому цією довіреністю було підписано договір купівлі-продажу між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 нежитлових приміщень з № 1 по № 16 (групи приміщень № 42) (в літ. А) за адресою: АДРЕСА_2 , а згодом договір позики та договір іпотеки від 24.04.2019р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в особі ОСОБА_8 .
В якості обґрунтування позовних вимог, залучає нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_9 від 17.04.2023р. та висновок експертного дослідження №ЕД-19/111- 23/7963-ПЧ від 23.02.2023р. ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підпис зроблено ОСОБА_9 .
Вища зазначені обставини доводять, що ОСОБА_4 маючи умисел у вигляді заволодіння коштами та майном, залучив для здійснення свого умислу приватного нотаріуса ОСОБА_10 , який підробив довіреність від 28.07.2016р. за №564, від ОСОБА_7 на уповноваження ОСОБА_8 , остання яка уклала з ним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень.
Є необхідність витребувати висновок експерта, що дасть змогу підтвердити або спростувати те, що вказане дослідження дійсно проводилося ІНФОРМАЦІЯ_5 саме за замовленням ОСОБА_9 .
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не з'явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12021100100001494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання потерпілої сторони - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, яка містить охоронювану законом таємницю, з вилученням оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: висновок експертного дослідження №ЕД-19/111-23/7963-ПЧ від 23.02.2023р., рукописні записи, договір з експертом чи установою, платіжне доручення про оплату за отримані послуги та всіх поданих заявником документів, в тому числі заяви і додатки до неї і документів, сформованих у процесі виготовлення експертного дослідження, за заявою ОСОБА_6 від 17.04.2023р.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , оригінали висновку експертного дослідження №ЕД-19/111-23/7963-ПЧ від 23.02.2023р. рукописні записи, договір з експертом чи установою, платіжне доручення про оплату за отримані послуги та всіх поданих заявником документів, в тому числі заяви і додатки до неї і документів, сформованих у процесі виготовлення експертного дослідження, направити до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві або передати представнику потерпілої сторони адвокату ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
11 грудня 2023 року