Справа № 753/3622/23
Провадження № 6/761/758/2023
УХВАЛА
про залишення подання без руху
18 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Борейко М.В., заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 про звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна боржника яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-
ВСТАНОВИВ:
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Борейко М.В. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі поданням про звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна боржника яке не зареєстровано в установленому законом порядку.
На виконання вимог ст.31 ЦПК України, суддею Дарницького районного суду м. Києва, 09 березня 2023 року постановлено ухвалу про передачу справи для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Під час вивчення матеріалів вказаної скарги було встановлено, що вони не відповідають положенням ЦПК України.
У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Так, положеннями розділу VII ЦПК України - судовий контроль за виконанням судових рішень не врегульовано питання залишення скарги без руху, тому вважаю за можливе застосувати приписи ч. 9 ст. 10 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте, дана вимога процесуального закону скаржником не виконана - надані матеріали не містять копій подання і документів за кількістю учасників справи.
За таких обставин, приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Борейко М.В. необхідно надати копії подання та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 10, 175,185,259-261 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Борейко М.В., боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 про звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна боржника яке не зареєстровано в установленому законом порядку - залишити без руху та надати йому строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: