Справа №760/28910/23
1-кс/760/11936/23
12 грудня 2023 року cлідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12023100170000170 від 14.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В провадженні слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100170000170 від 14.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено що 14.08.2023 о 08 год. 20 хв. із письмовою заявою до ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив що під час поїздки в потягу №037 сполученням «Запоріжжя-Київ» у вагоні № 15 купе №9 місце №18 виявив відсутність свого рюкзака чорного кольору фірми «Levis» з тканинного матеріалу в якому знаходилися його особисті речі а саме: мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_1 , планшет «Apple iPad 10» смарт годинник «Apple Watch» ноутбук «ASUS» документи видані на його ім'я а саме: посвідчення адвоката, водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Тойота корола», банківські карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посвідчення арбітражного керуючого виданого на його ім'я , зарядні пристрої до ноутбуку та планшету, флеш носій 64 GB, та різні робочі документи адвоката.
З метою розкриття даного злочину виникла необхідність отримання роздруківок телефонних дзвінків вищезазначеного мобільного терміналу, отримання доступу та вилученні інформації щодо вказаного терміналу та їх подальшого аналізу.
Необхідна інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, IMEI-кодів мобільних телефонів, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних терміналів мобільного зв'язку у період: з 21:30 години 27.12.2022 по теперішній час, які знаходяться у операторів телекомунікації:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому міститься інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з мобільних терміналів з imei: НОМЕР_1 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому міститься інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з imei: НОМЕР_1 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому міститься інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з мобільних терміналів з imei: НОМЕР_1 ;
Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є: достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв'язку можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутность.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.
Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги те, що шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, та осіб причетних до його вчинення, отримані відомості, що містяться в цих документах необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення шляхом проведення слідчих дій, може бути використано як докази в кримінальному провадженні, зважаючи на те, що у органів досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв'язку записів про надані телекомунікаційні послуги, розгляд клопотання необхідно провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких перебуває дана інформація.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення та здійснення копії на цифровий носій, а саме до документів, що містять дані щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених IMEI терміналів мобільного зв'язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, IMEI-кодів мобільних телефонів, якими користувалися останні і інформацію про GPRS-трафік мобільних телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів : з 22 години 20 хвилин 13.08.2023 по теперішній час, які знаходяться у операторів телекомунікації:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому міститься інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з мобільних терміналів з imei: НОМЕР_1 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому міститься інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з imei: НОМЕР_1 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому міститься інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з мобільних терміналів з imei: НОМЕР_1 ;
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1