СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/20890/23
пр. № 1-кп/759/1777/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023105080001805 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.09.2023 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:
06.07.2023 Святошинським районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з розстрочкою виплати рівними частинами на один рік, тобто по 1416 гривень 67 копійок щомісяця, починаючи з дня набрання вироком законної сили, -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи протягом року, а саме 06.07.2023 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України, 20.09.2023 приблизно о 10.00 годин, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив придбати для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину - РVР. В ході використовуючи телеграм чат-бот «чумний доктор» дізнався про спосіб отримання особливо небезпечної психотропної речовини (шляхом закладки), реквізити рахунку для передачі грошових коштів та суму, яку потрібно перерахувати, а саме 230 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 , використавши термінал банку «ІВох» перерахував на реквізити рахунку невстановленої досудовим розслідуванням особи, грошові кошти в сумі 230 гривень. Через декілька хвилин ОСОБА_3 , дізнався про місце знаходження особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, а саме: біля дерева поблизу будинку №2 по вул. Петра Курінного у м. Києві.
Цього ж дня, приблизно о 12.30 годин, ОСОБА_3 , прибувши за вище вказаною адресою підійшовши до місця розміщення особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, переконався, що за ним ніхто не спостерігає забрав металевий корок в якому знаходився згорток ізоленти з поліетиленовим пакетиком з пазовим замком з кристалоподібною речовиною. Усвідомлюючи, що в кристалоподібній речовині знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - РVР, обіг якого заборонено, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір спрямований на незаконне зберігання без мети збуту вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, поклав її до лівої кишені штанів, в які був одягнений, таким чином останній придбав та став зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, обіг якої заборонено, без мети збуту, для особистого вживання.
20.09.2023, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Покотила, 8, був викритий працівниками поліції, у подальшому, у період часу з 14.32 годин по 14.55 годин, на законну вимогу який, у присутності двох понятих із лівої кишені штанів надав для вилучення згорток ізоленти в середині якої знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком з кристалоподібною речовиною в середині, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, масою, 0,332 г.
РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан -1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013) «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він протягом року після засудження за цією статтею, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який судимий, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.
Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи № СЕ-19/111-23/51346-НЗПРАП від 03.10.2023, що становить 1912 гривень.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2023, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень - виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 1912 (одна тисяча дев'ятсот дванадцять) гривень на користь держави.
Речовий доказ після набрання вироком законної сили:
- психотропну речовину - РVР, масою, 0,332 г, який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1