СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/335/23
ун. № 757/38746/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді П'ятничук І.В.,
за участю секретаря Марус А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київстар», Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним договорів та захист персональних даних,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва судді П'ятничук І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київстар», Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним договорів та захист персональних даних.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року відкрито провадження по даній справі.
В підготовчому судовому засіданні на обговорення було постановлено питання про направлення даної цивільної справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, оскільки місце знаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг»: м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, 10/10, що територіально не відноситься до Святошинського району м. Києва.
Учасники справи в підготовче судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як вбачається з відкритих джерел місцезнаходження відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг»: м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, 10/10, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
За таких обставин позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київстар», Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним договорів та захист персональних данихподано з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач знаходиться за межами Святошинського району м. Києва.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), який уповноважений на розгляд даної справи .
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 28, 30- 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київстар», Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним договорів та захист персональних даних- направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: І.В. П'ятничук