пр. № 1-кп/759/1891/23
ун. № 759/23346/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Святошинського районного суду міста Києва кримінальне провадження №12023105120000288 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 26.08.2023 приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, що розташована в Святошинському районі м. Києва, неподалік станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, а саме на асфальті біля смітника побачив та підібрав прозорий полімерний пакет з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, що містила у собі психотропну речовину - амфетамін. В цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін для особистого вживання без мети збуту. Діючи умисно, з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_3 , вказаний прозорий полімерний пакет помістив до правої передньої кишені одягнених на ньому штанів, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, переніс її до станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де того ж дня, тобто 26.08.2023 приблизно о 14 год. 45 хв. у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівником поліції та в подальшому був запрошений до кімнати поліції, де в ході особистого обшуку в ОСОБА_3 в присутності двох понятих вилучено із правої передньої кишені одягнених на ньому штанів, прозорий полімерний пакет з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, що містила у собі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2. Маса амфетаміну у речовині становить 0,259 г.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття стосовно нього кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв органу дізнання щодо розкриття даного кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки свою вину він визнає, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв органу дізнання у розкритті кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала щодо заявленого клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст.45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою винуватість, у скоєному щиро розкаявся як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду провадження, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 22.11.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.п. 72-75). В цей же день 22.11.2023 ОСОБА_3 допитано в якості підозрюваного. Згідно протоколу допиту підозрюваного від 22.11.2023, ОСОБА_3 надав пояснення, в яких повністю викриває час, місце і спосіб вчинення ним кримінального правопорушення (а.п. 79-82). Тобто, свою вину визнавав та активно сприяв органу дізнання щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Інших підозр ОСОБА_3 не повідомлялось.
Крім того, згідно заяви щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від 22.11.2023 обвинувачений ОСОБА_3 добровільно та беззаперечно визнав свою винуватість (а.п. 10-12).
Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні, оскільки внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 жодній особі не було завдано матеріальних та моральних збитків.
Крім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, його сімейний стан, на консультативних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З огляду на викладене, суд приходить по висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Як зазначено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Оскільки дана норма носить імперативний характер і встановлює обов'язок суду за наявності таких умов звільнити особу від відповідальності, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, а справа закриттю відповідно до п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного та керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №12023105120000288 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 1912 (одну тисячу дев'ятсот дванадцять) гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/45416-НЗПРАП від 29.09.2023.
Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, яка зберігається в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ: ОСОБА_6