печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48457/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62023000000000632 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000632 від 19.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину - сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів за таких обставин.
Не пізніше липня 2023 року начальник відділу напрямків Ситуаційного центру Київської міської військової адміністрації ОСОБА_5 з метою збагачення за рахунок організації та сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України вступив у змову з начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_6 , який за своєю посадою мав повноваження організовувати видачу документів про зняття громадян з військового обліку.
Відповідно до досягнутої домовленості та розробленого спільного злочинного плану її реалізації ОСОБА_5 мав, зокрема, пропонувати особам, які бажали виїхати з України під час воєнного стану, надання за грошову винагороду послуг з виготовлення та видачі документів, що містять недостовірні відомості про непридатність до військової служби, для безперешкодного здійснення перетину державного кордону, безпосередньо видавати зазначеним особам такі завідомо неправдиві документи та отримувати за це грошову винагороду.
У свою чергу начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з використанням організаційно-розпорядчих повноважень та можливостей своєї посади та службового становища мав, зокрема, забезпечити виготовлення документів, які містять недостовірні відомості про непридатність до військової служби та надають право виїзду з України під час воєнного стану, своїм підписом надавати таким документам юридичної сили, передавати їх ОСОБА_5 для подальшого надання «замовникам».
ОСОБА_5 підозрюється у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, які, зокрема, вказані у клопотанні та долучені до нього.
02.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
03.08.2023 ОСОБА_5 за вказаними фактами вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
04.08.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 1 878 800 гривень та покладенням на підозрюваного таких обов'язків у разі її внесення до 01.10.2023: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 4) носити електронний засіб контролю.
У зв'язку з внесенням застави 08.08.2023 ОСОБА_5 звільнено з-під варти, отже на цей час підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2023 продовжено до 02.11.2023 строк дії покладених на ОСОБА_5 обов'язків, а саме: 1) не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.10.2023 строк досудового розслідування указаного кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 03.02.2024.
Враховуючи, що строк дії обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , завершується 02.11.2023, виникла необхідність у його продовженні.
Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення нею злочинів є достатньою для продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжувати вчиняти тотожні або інші кримінальні правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних та інших учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Усе вищевикладене свідчить про ризики того, що ОСОБА_5 , не маючи достатнього обмеження у вигляді запобіжного заходу та покладених відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків, може вдатись до поведінки на шкоду повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування та подальшому судовому розгляду.
На теперішній час зазначені у клопотанні ризики не зменшились, оскільки мають тривалий характер, а обставини, які слугували підставою застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не змінились.
З урахуванням викладеного, прокурор просить клопотання задовольнити та продовжити в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 62023000000000632, тобто до 02.01.2024 включно, строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що підозрюваний виконує усі покладені на нього обов?язки та не планує їх порушувати, завжди з?являється на виклики слідчого, здав на виконання ухвали суду свої закордонні паспорти, що дають право виїзду закордон. Окрім того, адвокат зазначив, що у підозрюваного ОСОБА_5 є хвора мати, яка проживає у Сумській області, тому захисник просить не продовжувати обов?язок не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, щоб у останнього була можливість завжди поїхати до матері, у разі необхідності. В свою чергу, захисник зазначив, що слідчий жодного разу не відмовив ОСОБА_5 у дозволі поїхати до матері для догляду за нею. Окрім того, захисник у судовому засіданні долучив матеріали, що обґрунтовують заперечення сторони захисту.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника у повному обсязі.
Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, матеріали, що долучені в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000632 від 19.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
02.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України /том 1 а.м. 118-129/.
03.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України /том 1 а.м. 186-196/.
04.08.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.10.2023 із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, у разі внесення якої з покладенням відповідних обов?язків, а саме: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 4) носити електронний засіб контролю /том 2 а.м. 50-51/.
Як вбачається із клопотання, 08.08.2023 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв?язку із внесенням застави, тому з вказаної дати підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
27.09.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа 757/42936/23-к) до 02.11.2023 продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов?язків, а саме: не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну /том 2 а.м. 57/.
25.10.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/47859/23-к) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000632 до шести місяців, тобто до 03.02.2024 /том 2 а.м. 59/.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2023 /том 1 а.м. 18-21/, протоколах допиту свідка ОСОБА_8 /том 1 а.м. 22-26, 27-32, 33-37, 173-177/, протоколах огляду від 01.08.2023, 21.07.2023, 03.08.2023, 02-03.08.2023 /том 1 а.м. 41-46, 47-50, 51-58, 60-79, 144-172/, протоколах обшуку від 02-03.08.2023, 03.08.2023 /том 1 а.м. 80-89, 90-109/, висновку експерта від 15.08.2023 № СЕ-19/111-23/41559-ПЧ /том 1 а.м. 208-228/, протоколах допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 /том 2 а.м. 19-22, 23-35, 36-42/.
В ході розгляду даного клопотання підозрюваний, захисник обгрунтованості підозри не оспорювали.
Також, з урахуванням тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення та суворості ймовірного покарання, характеру протиправної діяльності згідно повідомлення про підозру, інкримінування вчинення кримінального правопорушення в співучасті з іншими особами, слідчий суддя вважає такими, що існують і не втратили своєї актуальності встановлені щодо ОСОБА_5 ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, на експертів, інших осіб, які можуть мати відношення до даного кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, враховуючи обставини згідно ст. 177, 178 КПК України, те, що ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000632 продовжено до 6 місяців (до 03.02.2024), слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 14.12.2023, а саме:
- не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Також слідчий суддя вбачає необґрунтованими заперечення захисника щодо продовження дії до підозрюваного обов?язку не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки, як зазначив сам адвокат, слідчий на запит ОСОБА_5 не обмежує останнього у пересуванні, зокрема у відвідуванні хворої матері для догляду за нею. Таким чином, вказаний обов?язок не обмежує підозрюваного надмірним чином, а є засобом запобігання встановленим в провадженні ризикам та відповідає меті застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити до 27 грудня 2023 року строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У разі необхідності строк дії обов'язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Контроль за виконанням обов'язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1