Справа № 144/1640/23
Провадження № 1-кс/144/485/23
УХВАЛА
13.12.2023 смт. Теплик
Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12023020110000164, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 надійшло до суду 13 грудня 2023 року.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання погоджене з прокурором ОСОБА_6 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
ДІЙШОВТАКИХВИСНОВКІВ:
1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12023020110000164 відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.
2. Підозрюваний ОСОБА_5 прибув самостійно на підставі судового виклику.
3. Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є письмова розписка підозрюваного про отримання ним вказаних документів о 14 год. 30 хв. 12 грудня 2023 року.
4. Прокурор довів:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним: 24 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 02 листопада 2023 року близько 09 години ОСОБА_5 , проходячи неподалік приміщення Комунального некомерційного підприємства Теплицької селищної ради «Теплицька міська лікарня», розташованого по вул. Незалежності, 2, в смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, помітив залишений без нагляду велосипед марки «Україна», власницею якого є ОСОБА_7 , та діючи в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року, від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 20 серпня 2022 року, від 07 листопада 2022 року № 8189, затвердженим Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року, від 06 лютого 2023 №58/2023, затвердженим Законом України № 2915-IX від 07 лютого 2023 року, від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX, а також Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 № 3429-IX), умисно, по раптово виниклому умислу, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку велосипеда марки «Україна», вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 7841/23-21 від 06.12.2023, становить 817 грн. В подальшому ОСОБА_5 місце злочину залишив та викраденим розпорядився на власний розсуд, зокрема переніс викрадене майно до колишнього приміщення Бджільнянського дошкільного підрозділу, в якому тимчасово проживає, що розташоване по АДРЕСА_1 , де заховав в одній із кімнат приміщення для подальшого використання у власних цілях.
12 грудня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення дають встановлені досудовим розслідуванням обставини його скоєння, які підтверджуються протоколом обшуку від 21 листопада 2023 року по АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; висновком експерта №СЕ-19/102-23/20739- БД.
2) наявність достатніх підстав вважати, що існують, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики вчинення ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки у вказаному провадженні є ряд осіб, які допитані в якості свідків та потерпілу, яким відомі певні відомості щодо злочину, вчиненого кримінального правопорушення. Таким чином, ОСОБА_5 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може впливати на вищевказаних свідків з метою зміни показів останніх; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки враховуючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення злочину, за яке передбачене покарання у позбавлення волі на строк від 5 до 8 років може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою затягування строків досудового розслідування та судового провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому уникнути вказаних ризиків без особистого зобов'язання підозрюваного ОСОБА_5 неможливо.
3) необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов'язків:
запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявок до слідчого, прокурора та на судові засідання, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.
5. Оцінено в сукупності такі обставини:
1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином;
2) вік та стан здоров'я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяють застосувати особисте зобов'язання;
3) відсутність міцних соціальних зв'язків підозрюваного в місці його проживання;
4) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи;
5) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
1. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків на строк два місяці, до 14 лютого 2023 року.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: АДРЕСА_1 ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3. Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 , негайно після її оголошення.
5. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя