Справа № 930/3173/23
Провадження № 3/930/1178/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2023 року Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області Алєксєєнко В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючоїо за адресою: АДРЕСА_1 ,
по ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №172781 від 31.10.2023 по ч.3 ст. 184 КУпАП, в якому вказується, що ОСОБА_1 не виконує належним чином обов'язки по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13.10.2023 близько 13:00 год. в приміщенні Ситковецького ліцею рукою придушив шию ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній втратив свідомість, чим вчинив дрібне хуліганство.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
Адмінпритягувана ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслала, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП доведена повністю протоколом про адміністративне правопорушення, доданими матеріалами.
Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 суддя згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, шкода завдана правопорушенням не є значною, при цьому, суддя не знаходить обставин, що обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Викладені обставини у своїй сукупності суддя визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, обмежитись оголошенням усного зауваження та закрити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 184, 251, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП у зв'язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням та провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.М. Алєксєєнко