Справа № 727/11247/23
Провадження № 2/727/1900/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Макогон А.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів.
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлене клопотання про зупинення провадження даної цивільної справи, у зв'язку з проходженням відповідачем служби у військовій частині, згідно з довідкою, №50/23 від 28.02.2023.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення даного клопотання, судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;
Відповідно до ч. 3 ст. 252 ЦПК Укрїни, суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.
У зв'язку з тим, що інтереси відповідача представляє його адвокат Кирницький Г.І., суд не вбачає підстав для зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 252, 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. О. Калмикова