Справа № 727/9055/23
Провадження № 2/727/1595/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: Гавалешка П.С.,
при секретарі судового засідання: Рудій І.В.,
за участі: представника позивача: Беженар І.М., відповідача: ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що остання звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № б/н від 01 серпня 2012 року.
Згідно умов договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, у подальшому кредитний ліміт збільшено до 75000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 17 липня 2023 року наявна заборгованість в розмірі 53 567 гривні 37 копійки. Виходячи з вищезазначеного, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 53 567 гривні 37 копійки та покласти на відповідача судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні заперечувала позовні вимоги просила відмовити в задоволені позову.
У відповідності дост.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Судом встановлено, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № б/н від 01 серпня 2012 року.
Згідно умов договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, у подальшому кредитний ліміт було збільшено до 7500 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 17 липня 2023 року наявна заборгованість в розмірі 53 567 гривні 37 копійки, яка складається з наступного:
- 43 785 гривень 09 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредиту;
- 9 782 гривні 28 копійки - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 5-16).
Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки остання зміна кредитного ліміту відбулася 27.01.2023 року термін дії кредитної картки з кінцевим терміном дії картки лютий 2023 року.(а.с 18).
Банком надані докази які підтверджують факт укладення кредитного договору та наявність не виконаних кредитних зобов'язань.
Копія кредитного договору, розрахунок заборгованості, копія паспорта відповідача за яким було оформлено кредитний договір, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та довідку про видані картки.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зіст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
За таких обставин, суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що відповідач не належно виконує свої зобов'язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, приходить до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
В платіжному дорученні від 01 cерпня 2023 року (а.с 41) вказано, що АТ КБ «ПриватБанк» оплатив судовий збір в розмірі 2684 гривню 00 копійок.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі Конституції України, ст. 526, 549, 626, 629, 638, 1046-1047, 1049 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81,141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (рахунок НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) кредитну заборгованість у розмірі 53 567 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот шістдесят сім) гривень 37 (тридцять сім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (двох тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя П.С. Гавалешко