Єдиний унікальний номер 133/3441/23
Номер провадження 2/133/1259/23
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
12.12.23 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді Щерби Н.Л.
за участю секретаря Білокура Д.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, а також додані до неї матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна. У вказаній позовні заяві позивач просить суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 02 лютого 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнати спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортний засіб марки "Peugeot", модель 3008, 2010 року випуску. В порядку поділу майна: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки спільного майна, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки спільного майна, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належної ОСОБА_1 1/2 частки вартості транспортного засобу марки "Peugeot", модель 3008, 2010 року випуску виходячи із встановленої судом середньої (ринкової) вартості зазначеного транспортного засобу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2023 року її було передано на розгляд судді Щербі Н.Л.
Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовному провадженні, по справі призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Виростко А.В. в судове засідання не з'явилися, представник позивача подав на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі та про підтримання позовних вимог, просить задовольнити клопотання про витребування доказів та виклик свідків.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, проте подав на адресу суду заяву про продовження строку на подання відзиву. Заява обґрунтована тим, що позовну заяву він отримав лише 28 листопада 2023 року, а оскільки він бажає скористатися правничою допомогою та укласти договір з адвокатом, тому просить суд продовжити йому строк на підготовку та надання відзиву на позовну заяву.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання заявлене представником позивача про витребування доказів, а також клопотання заявлене представником відповідача про продовження строку на подання відзиву, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, долучених до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни зазначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Частиною 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що у випадку подання копії письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги встановлені судом обставини, а також, те, що у сторін по справі відсутня можливість самостійно надати суду доказ, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_2 правовстановлюючі документи, а саме договір купівлі-продажу та технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) марки "Peugeot", модель 3008, 2010 року випуску.
Щодо клопотання про витребування у Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області інформації щодо доходів ОСОБА_2 та виклику свідків необхідно зазначити таке.
Предметом розгляду даної цивільної справи є встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна. А тому, враховуючи зміст заявлених вимог, а також те, що позивачем не доведено і не обґрунтовано, що вказаний вище доказ встановлює наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування і має значення для вирішення даної справи по суті, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.
Клопотання позивача про виклик свідків є передчасним та буде розглянуте при призначенні справи до судового рогляду.
Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно із ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року, зокрема, було запропоновано відповідачу надати відзив і докази по справі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду разом із позовною заявою та доданими до неї документами відповідач отримав 29 листопада 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Таким чином, строк на вчинення процесуальної дії до 14 грудня 2023 року. Водночас, 12 грудня 2023 року відповідачем на адресу суду було надіслано заяву про продовження строку на подання відзиву, тобто до закінчення встановленого судом строку на вчинення процесуальної дії.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги заяву відповідача, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Зважаючи на те, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання по даній справі слід відкласти з метою належної підготовки справи для розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 80, 81, 83, 84, 127, 178, 179, 180, 189, 196, 197, 198, 247, 259-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у ОСОБА_2 правовстановлюючі документи, а саме договір купівлі-продажу та технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) марки "Peugeot", модель 3008, 2010 року випуску.
Клопотання відповідача про продовження процесуального строку, встановленого судом, задовольнити.
Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, встановивши його терміном 15 (п'ятнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали.
Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна відкласти до 09 години 00 хвилин 12 січня 2024 року.
Витребувані документи надати до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області до початку наступного підготовчого судового засідання - 12 січня 2024 року.
Копію ухвали суду направити відповідачу, для виконання.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0219.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: