Справа № 723/4445/23
Провадження № 2/723/5228/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
12 грудня 2023 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернiвецької областi в складі:
головуючого судді Пташник А.М.,
за участю секретаря
судового засідання Ілюк С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення місця проживання дитини, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення місця проживання дитини до ОСОБА_2 , де третьою особою зазначено орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, посилаючись на те, що він перебував з відповідачем у шлюбі, який було розірвано 2019 року. У сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання їх стосунків залишився проживати з ним та знаходяться на його утриманні. На даний час він з дитиною проживають у будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . Після розірвання стосунків його колишня дружина не бачилась із дитиною, інколи телефонує та передає через родичів подарунки. Посилається на те, що він має постійну роботу, самостійний дохід і постійне місце проживання, не зловживає спиртними напоями, а відповідач самоусунулась від виховання їх малолітньої дитини. Просить визначити місце проживання дитини з батьком ОСОБА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не подано.
Представник третьої особи - орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідоми, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи.
Судом проведено розгляд справи у відсутності відповідача у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками неповнолітноьго ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї виданого 20.09.2023 року №1052 Сторожинецькою міською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та самостійно виховує малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З висновку органу опіки та піклування Сторожинецької міської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Сторожинецької міської ради від 06.10.2023 року №244 вбачається, що своїм рішенням орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .
Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, оскільки встановлено, що батьки малолітньої дитини не живуть разом, дитина з народження проживає з позивачем, який здійснює догляд, утримання та виховання дитини, мати проживає окремо.
Таким чином, наявні підстави для задоволення позовних вимог.
На підставі ст.ст.141, 161 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81, 263-265 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області.
Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК