Єдиний унікальний номер 722/2001/23
Номер провадження 1-кс/722/533/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року м. Сокиряни
Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням.
З підстав, передбачених ст.174 КПК України, просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.09.2023 року шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на мотоблок марки «Zubr» модель ХА-31 без номерних знаків із причепом, користувачем якого є ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтовував тим, що на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту щодо зазначеного мотоблоку, оскільки всі необхідні для досудового розслідування дії з ним проведені.
Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши додані до клопотання письмові документи, матеріали клопотання про накладення арешту на майно та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Так, із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 26.09.2023 року вбачається, що в ЄРДР 26.09.2023 року було зареєстровано кримінальне провадження №12023262140000291 та внесено відомості про те, що 25.09.2023 року о 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»16/25 Дністровського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній асфальтованій дорозі (Т0211) у с. Білоусівка по вул.Головній, порушуючи правили безпеки дорожнього руху, не врахувавши швидкості, здійснив зіткнення з мотоблоком із причепом під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Білоусівка та пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Білоусівка, які їхали в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення ОСОБА_5 впала з причепа та отримала тілесні ушкодження, у вигляді перелому лобкової кістки без порушень тазового кільця.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.09.2023 року встановлено, що в період часу з 22 год. 20 хв. по 23 год. 55 хв. 25.09.2023 року було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 та мотоблок марки «Zubr» модель ХА-31 без номерних знаків із причепом.
Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 26.09.2023 року вилучені автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 та мотоблок марки «Zubr» модель ХА-31 без номерних знаків із причепом, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023262140000291 від 26.09.2023 року.
В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.09.2023 року клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задоволено повністю. Накладено арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження), зокрема на мотоблок марки «Zubr» модель ХА-31 без номерних знаків із причепом, користувачем якого є ОСОБА_3 .
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Із витребуваних матеріалів кримінального провадження встановлено, що на даний час, з урахуванням обсягу проведених слідчих дій, відсутні достатні та співмірні із завданнями конкретно визначеного досудового розслідування підстави для збереження накладеного ухвалою слідчого судді від 27.09.2023 року арешту майна в обсязі, визначеному вказаною ухвалою слідчого судді.
З огляду на викладене вважаю, що заявником доведено обставини, передбачені абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, оскільки потреба в подальшому застосуванні арешту відпала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.09.2023 року у кримінальному провадженні №12023262140000291 від 27.09.2023 року, а саме на мотоблок марки «Zubr» модель ХА-31 без номерних знаків із причепом, користувачем якого є ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: