3/130/1204/2023
130/2937/23
ПОСТАНОВА
05.12.2023 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Костянтин Шепель,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Головного управління ДПС у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , продавця-консультанта - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП,-
УСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 848 від 12 жовтня 2023 року, складеного головним державним інспектором ГУДПС у Вінницькій області Кухаруком О.О., 12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 порушено встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: при продажу девайсу та ароматизатору (для паління) на суму 630 грн розрахункову операцію проведено без застосування ПРРО, відповідний розрахунковий документ не створено та не видано, чим порушила вимоги пунктів 1, 2 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг».
Автор протоколу кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною першою статті 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
В судові засідання, призначені на 9 листопада 2023 року та 5 грудня 2023 року, ОСОБА_1 не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце його проведення, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення, яка містяться в матеріалах справи. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 зобов'язується з'явитись до суду за викликом. Судові повістки, які направлялась ОСОБА_1 повернулась без вручення, з відміткою на довідці Укпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом (довідкою) фактичної перевірки від 12 жовтня 2023 року, в яких відсутні заперечення ОСОБА_1 .
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП, доведеною повністю, оскільки вона порушила встановлений Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, передбачених статтею 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.
Керуючись статтями 155-1, 280, 283 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ