Справа № 129/3903/23
Провадження по справі № 2/129/1233/2023
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12.12.2023 року місто Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником позивача адвокатом Човганюк Аллою Миколаївною, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю; про визнання майна, цінність якого збільшилась внаслідок спільних трудових та грошових затрат, спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частку майна, -
Встановив:
12.12.2023 року до Гайсинського районного суду представником позивача адвокатом Човганюк А.М. цивільний позов (позовну заяву) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю; про визнання майна, цінність якого збільшилась внаслідок спільних трудових та грошових затрат, спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частку майна, у якій позивачем заявлено позовні вимоги:
1. Встановити юридичний факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу, у період з квітня 2009 року по 14.11.2023року за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Визнати житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , належним до спільної сумісної власності, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , цінність якого збільшилась внаслідок спільних трудових та грошових затрат.
3. Визнати за позивачем ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки:
1). всупереч вимогам п.5) ч.3 та ч.6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують усі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме того, що Відповідач із 2009р. до 2019року працював інженером-електриком на ПК «Зоря Поділля», а позивач із 2009року по 2018 рік їздила із періодичністю 6 місяців на рік, на заробітки до м.москва, надаючи послуги по догляду за хворими особами та особами похилого віку, отримувала середній заробіток 900 долларів США, за місяць роботи. Із 2018року працювала в військовій частині НОМЕР_1 на посаді помічника кухара, після звільнення працювала в м.Києві, доглядальницею та із 2021р. працюю доглядальницею в Німеччині;
2). всупереч вимогам п.5) ч.3 та ч.6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують усі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме того, що із весни 2009 року по даний час позивачем спільно із відповідачем, з метою спільного використання та комфортного проживання було проведено реконструкцію і добудову до житлового будинку та господарської будівлі-сарая, власником якого є відповідач ОСОБА_2 , а саме:
1.Газифікація, влітку 2009року:
АДРЕСА_1 , та сарай ( в подальшому переобладнано в літню кухню) було газифіковано шляхом підведення газових труб з вулиці до будинку, розведення газових труб по житловому будинку, підведення газових труб до літньої кухні ( сараю) та розведення труб по літній кухні, облаштування газового лічильника та газового котла.При цьому було придбано весь необхідний для газофікації матеріал, в тому числі, труби, газовий котел, лічильник. Вартість матеріалів та роботи склали станом на літо 2009року - 8000грн.
2. Проведення водогону до житлового будинку, від спільного сільського водогону, осінь 2009 року.
При цьому було придбано весь необхідний для водогону матеріал, в тому числі, труби, лічильник.
Вартість матеріалів та роботи склали станом на осінь 2009 року - 2000грн.
3. Капітальний ремонт житлового будинку - літо 2009р.- весна 2016 р. -заливка підлоги бетоном у всьому будинку - 50кв.м.,
-шпаклювання стін із поклейкою шпалер;
-ремонт стелі та підбивка стелі гіпсокартоном та пластиком - 50кв.м. -покриття підлоги ламінатом ( приміщення 1-2 та 1-3) - 23кв. -переобладнання кімнати 1-4 в ванну кімнату, санвузол, кухню із - проведенням необхідних комунікацій, покриття підлоги плиткою та поклейкою шпалер - 20кв.м.( площа кімнати)
-реконструкція старої покрівлі на житловому будинку шляхом повного демонтажу покрівельного матеріалу, заміни ферм конструкціями із сухої деревини, монтаж обрешітки, набивання планок із кроком 50 см для укладання фінішного покриття, укладання шиферу.
-заміна, всіх 7-ми вікон в житловому будинку;
-заміна міжкімнатних дверей в кількості 3 шт. та встановлення вхідного дверного блоку.
Вартість матеріалів та роботи склали 80 000грн.
4. Добудова кімнати та коридору до житлового будинку:
-розробляли грунт вручну в траншеях глибиною до 1.5- метрів:
-засипали основу під фундаменти піском, мурували фундамент
бетонним поясом та камнем
-мурували зовнішні стіни із білої цегли
-улаштувавали перекриття, вікон, дверей
-заливли підлоги бетоном
- покриття підлоги плиткою в житловій кімнаті та ліноліум в коридорі
- шпаклювання стелі, стін, поклейка шпалер, підбивка гіпсокартоном та пластиком стелі.
Вартість матеріалів, виробів та конструкцій по добудові кімнати та коридору склала - 330000 грн.
При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд роз'яснює, що доказами таких обставин можуть бути документи щодо оплати придбання, доставки сторонами у справі будівельних матеріалів та обладнання використаних для будівництва та ремонту у будинку, а також документи щодо замовлення та оплати будівельних робіт у будинку, технічно-проектна документація щодо виконання будівельних, інженерних робіт у будинку.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч.4 ст. 43 ЦПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Постановив:
Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником позивача адвокатом Човганюк Аллою Миколаївною, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю; про визнання майна, цінність якого збільшилась внаслідок спільних трудових та грошових затрат, спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частку майна.
Роз'яснити позивачу та її представнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: