Справа № 129/3903/23
Провадження у справі № 2-з/129/42/2023
УХВАЛА
"12" грудня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
складі головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши в приміщенні суду у місті Гайсині у відсутність сторін та їх представників заяву представника позивача адвоката Човганюк Алли Миколаївни про забезпечення позову, подану у цивільній справі №129/3903/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю; про визнання майна, цінність якого збільшилась внаслідок спільних трудових та грошових затрат, спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частку майна, -
Встановив:
12.12.2023 року до Гайсинського районного суду представником позивача адвокатом Човганюк А.М. цивільний позов (позовну заяву) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю; про визнання майна, цінність якого збільшилась внаслідок спільних трудових та грошових затрат, спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частку майна, у якій позивачем заявлено позовні вимоги:
1. Встановити юридичний факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу, у період з квітня 2009 року по 14.11.2023року за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Визнати житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , належним до спільної сумісної власності, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , цінність якого збільшилась внаслідок спільних трудових та грошових затрат.
3. Визнати за позивачем ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .
Разом із позовною заявою, до вирішення питання судом про відкриття провадження у справі, представником позивача 12.12.2023 року подано до суду заяву про забезпечення позову у цивільній справі №129/3903/23, в якій адвокат Човганюк А.М. просить суд вжити заходи забезпечення вказаного позову, а саме:
1. Винести ухвалу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно, зареєстроване на ім'я відповідача ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .
2. Заборонити відповідачу, ОСОБА_2 , розпоряджатися та відчужувати житловий будинокуз господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, якою встановлено зміст та форму заяви, визначено:
1. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.
5. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.
6. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті.
Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки за правилами ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову має містити належне обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а заява про забезпечення позову не містить вказаних вище складових, а також не вказані обставини і не додано доказів про те, що невжиття таких заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, то за таких обставин у своїй сукупності заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а тому відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України заява представника позивача адвоката Човганюк А.М. про забезпечення позову підлягає поверненню її заявнику.
На підставі п.2) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути сплачений стороною позивача судовий збір за квитанцією №0.0.3307650283.1 від 16.11.2023 р. в сумі 537 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-
Постановив:
Повернути представнику позивача адвокату Човганюк Аллі Миколаївні заяву про забезпечення позову, подану у цивільній справі №129/3903/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю; про визнання майна, цінність якого збільшилась внаслідок спільних трудових та грошових затрат, спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частку майна.
Зобов'язати Головне управління Державної Казначейської Служби України у Вінницькій області повернути сплачений стороною позивача судовий збір за квитанцією №0.0.3307650283.1 від 16.11.2023 р. в сумі 537 грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: