Справа № 128/475/22
УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» в особі представника Владка Романа Олеговича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Гунько В.В. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» в особі представника Владка Романа Олеговича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Гунько В.В. про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (вказані вимоги набули чинності 18.10.2023).
В заяві про заміну сторони у справі відомості про місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, засоби зв'язку вказані таким чином, що неможливо встановити вищевказані відомості про представника заявника ОСОБА_2 , крім електронної адреси. Місце проживання чи перебування представника заявника, а також відомості про наявність або відсутність в нього електронного кабінету в заяві не вказано.
Крім того, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в заявника також не вказані.
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, оскільки подана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, заяву про заміну стягувача слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» в особі представника Владка Романа Олеговича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (первісний кредитор), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Гунько В.В. про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: