Єдиний унікальний номер 725/10499/23
Номер провадження 1-кс/725/2904/23
13.12.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про арешт майна,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області розслідується кримінальне правопорушення зареєстроване в ЄРДР 10.06.2023 року за №12023262020002101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
В клопотанні зазначає, що він являється цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.
В зв'язку з цим, просив накласти арешт на приміщення об'єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити його відчуження іншим особам.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Слідчий в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Як убачається з матеріалів клопотання, наданих суду ОСОБА_3 , в матеріалах клопотання відсутні докази, що ОСОБА_3 являється цивільним позивачем по вищевказаному кримінальному провадженні.
Крім того, ні ОСОБА_3 , ні орган досудового розслідування не надав суду матеріали, що підтверджують процесуальний статус ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні.
Поряд з цим, ОСОБА_3 не надано до суду обґрунтування розміру матеріальної та моральної шкоди, завданої, на його думку, йому кримінальним злочином.
Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що відсутні правові підстави для задоволення його клопотання про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 171, 173 КПК України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1