125/1884/23
3/125/967/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2023 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О. розглянувши за участі секретаря судового засідання Захарчук С. О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацевлаштованого, отримує соціальну допомогу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
УСТАНОВИЛА :
Судді Салдан Ю. О. передані матеріали справ № 125/1884/23 (провадження № 3/125/967/2023), № 125/2196/23 (провадження № 3/125/1115/2023), 125/2197/23 (провадження № 3/125/1116/2023), 125/2198/23 (провадження № 3/125/1117/2023), щодо ОСОБА_1 за частинами 1, 2 статті 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 125/1884/23 (провадження № 3/125/967/2023), № 125/2196/23 (провадження № 3/125/1115/2023), 125/2197/23 (провадження № 3/125/1116/2023), 125/2198/23 (провадження № 3/125/1117/2023) підлягають об'єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 125/1884/23 (провадження № 3/125/967/2023).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Барського районного суду Вінницької області від 24.04.2023, а саме:
- 13.09.2023 о 23:28 був відсутній за місцем проживання;
- 06.10.2023 не з'явився на реєстрацію до ВП №1 Жмеринського РВП;
- 20.10.2023 не з'явився на реєстрацію до ВП №1 Жмеринського РВП;
- 26.10.2023 о 23 год. 43 хв. був відсутній за місцем проживання.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені частинами 1, 2 статті 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі за всіма вказаним епізодами. Пояснив, що у зв'язку з тим, що у нього в будинку відсутнє опалення, він ночує в іншому місці, щоб не замерзнути, а на реєстрацію не з'являвся, оскільки йому не вистачає коштів на їжу, а на доїзд до Відділу поліції йому необхідно витратити 200 грн. Зазначив також, що якби можливо було відмічатися в поліції за місцем проживання, то він би відмічався. Просив призначити йому штраф, який він може сплатити із суми соціальної допомоги, яку він отримує.
Відповідно до постанови Барського районного суду Вінницької області від 24.04.2023 у справі № 125/531/15-к щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням до нього обмежень, а саме: заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступної доби; заборонити виїзд за межі Копайгородської ТГ Жмеринського району без дозволу керівництва ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; зобов'язати з'являтися на реєстрацію у ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць, а саме: в кожну першу та третю п'ятницю кожного місяця.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність, за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно з постановою Барського районного суду Вінницької області від 20.09.2023 у справі № 125/1430/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факти порушення ним правил адміністративного нагляду підтверджуються матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративні правопорушення від 18.09.2023 серії ВАВ №773644, 28.10.2023 серії ВАВ №773962, 30.10.2023 серії ВАВ №773963, 28.10.2023 серії ВАВ №773961, складеними ПОГ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Ліщиною В. Ф., рапортами працівників поліції відповідно до яких ОСОБА_1 01.09.2023, 15.09.2023, 06.10.2023, 20.10.2023 не з'явився на реєстрацію до ВП №1 Жмеринського РВП, та 13.09.2023, 26.10.2023 був відсутній за місцем проживання після 22 години.
Враховуючи характер вчинених правопорушень та їх кількість, особу порушника, повністю визнав свою вину, його майновий стан, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 187 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 187 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП, у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя Юлія САЛДАН