Ухвала від 11.12.2023 по справі 725/5612/23

Єдиний унікальний номер 725/5612/23

Номер провадження 2/725/690/23

УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

11.12.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Стрілець Д.Я.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Хованець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Хованець Андрія Ігороивач про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат Петричук Оксана Олександрівна, до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповдіача надійшло письмове клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення яких просив поставити питання, які викладені в письмовому клопотанні про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про призначення експертизи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Крім того, згідно із роз'ясненнями п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення яких доручити експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В зв'язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Хованець А.І. про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу щодо можливості встановлення порядку спільного користування квартирою, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи можливо встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_2 у співвідношенні часток співвласників 1/3 до 2/3 без суттєвих збільшень чи зменшень площі при користуванні?

- які є можливі варіанти порядку користування квартирою у співвідношенні часток співвласників 1/3 до 2/3 ?

Проведення експертизи доручити Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЄДРПОУ 02883096, що знаходиться за адресою: 58013, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194-Б).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька

Попередній документ
115607722
Наступний документ
115607724
Інформація про рішення:
№ рішення: 115607723
№ справи: 725/5612/23
Дата рішення: 11.12.2023
Дата публікації: 15.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.02.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 20.01.2025
Предмет позову: про визначення порядку користування житловим приміщенням
Розклад засідань:
31.08.2023 12:50 Першотравневий районний суд м.Чернівців
21.09.2023 11:20 Першотравневий районний суд м.Чернівців
05.10.2023 11:45 Першотравневий районний суд м.Чернівців
16.10.2023 11:30 Першотравневий районний суд м.Чернівців
02.11.2023 11:30 Першотравневий районний суд м.Чернівців
16.11.2023 11:30 Першотравневий районний суд м.Чернівців
11.12.2023 11:50 Першотравневий районний суд м.Чернівців
15.02.2024 12:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
29.02.2024 12:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Половінкіна Наталія Юріївна
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СТОЦЬКА ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Половінкіна Наталія Юріївна
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СТОЦЬКА ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Онофрійчук Ігор Васильович
Онуфрійчук Ігор Васильович
позивач:
Козарь Олександр Васильович
представник відповідача:
Андрій Форс Мажор
Хованець Андрій Ігорович
представник позивача:
Петричук Оксана Олександрівна
представник цивільного позивача:
Морозова Оксана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КУЛЯНДА МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ОДИНАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕРЕПЕЛЮК ІРИНА БОРИСІВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ