Справа № 718/3527/23
Провадження 2-о/718/252/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої-судді: Мінів О.І.
присяжних: Миронюк Б.М., Онищук Т.П.
секретаря судових засідань Анучкіній О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/3527/23 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє - адвокат Маковійчук Павло Васильович, зацікавлена особа: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області (місцезнаходження: вул..Незалежності,83, м.Кіцмань, Чернівецький район, Чернівецька область), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки, -
УСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Маковійчук П.В., звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_2 , 1947 р.н. недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що остання хворіє стійким психічним розладом, а також їй встановлено діагноз: інволюційний психоз, депресивно параноїдальний синдром, рекурентний депресивний розлад, важкий поточний епізод. В наслідок чого потребує постійного стороннього догляду .
Зазначає, що ОСОБА_2 являється його бабусею по лінії споріднення з батьком.
Вказує, що в зв'язку із тим, що ОСОБА_2 визначена друга група інвалідності, безтерміново, діагноз інволюційний психоз, вона не може самостійно керувати своїми діями та розуміти їх значення, їй потрібен постійний сторонній нагляд та догляд, а також необхідно призначити опікуна, який міг би діяти в її інтересах.
Також зазначає, що близьких родичів, які б доглядали за ОСОБА_2 немає. Син - ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а син - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому ОСОБА_1 міг би на законних підставах діяти в її інтересах.
Рішенням Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області затверджено рішення опікунської ради, яким визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши опікуном останньої ОСОБА_1 .
Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.10.2023 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Клопотання представника заявника - адвоката Маковійчука П.В. про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено по справі судово- психіатричну експертизу. (а.с. 23-24)
28.11.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1124 від 17.11.2023 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.26-27)
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, 12.12.2023 через канцелярію суду скерувано заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без участі сторони заявника.
Представник зацікавленої особи - опікунської ради Кіцманської міської ради, в судове засідання не прибув, клопотань чи заяв до суду не надавав.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Так, судом встановлено, що у відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Лашківською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 29.10.1971, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого вказано: батько - ОСОБА_5 , матір'ю - ОСОБА_2 . (а.с.11)
Також, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кіцманським райвідділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції в Чернівецькій області від 25.07.1995, ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився ОСОБА_1 , батьками якого вказано: батько - ОСОБА_1 , матір'ю - ОСОБА_6 . (а.с.11)
Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 25 січня 2022, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_2 . (а.с.9)
Також, у відповідності до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданого виконкомом Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 03 червня 2010, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 . (а.с.10)
Згідно копії витягу із акту огляду у МСЕК до довідки серії МСЕ № 219489 від 01.01.2002, ОСОБА_2 , 1947 року народження, яка проживає в с.Лашківка, Кіцманського району, визначена інвалідність ІІ групи, безтерміново, діагноз інволюційний психоз. (а.с.12)
Згідно копії заключення ЛКК № 367, виданого КНП Кіцманський районний центр ПМД від 12.09.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз: інволюційний психоз, депресивно параноїдальний синдром, рекурентний депресивний розлад, важкий поточний епізод, в результаті чого остання потребує постійного стороннього догляду та допомоги . (а.с.14)
Згідно копії Акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї від 06.09.2023 № 137, за адресою АДРЕСА_1 ,зареєстровано та проживає троє осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . (а.с.16)
У відповідності до копії висновку №343 від 07.09.2023, за підписом генерального директора КНП Кіцманська БЛІЛ В.В. Хромюка, про стан здоров'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній за станом здоров'я може бути опікуном та здійснювати постійний сторнній догляд.(а.с. 17)
Відповідно до Висновку опікунської ради виконавчого комітету Кіцманської міської ради від 05.10.2023, який затверджений рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 10.10.2023 №241/10, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . (а.с.18-19)
Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта № 1124 від 17.11.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час страждає психічним захворюванням у формі рекурентного депресивного розладу, важкий поточний епізод з психотичними включеннями.
За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, підекспертна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність». В силу стану психічного здоров'я ОСОБА_2 , не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. ( а.с. 26-27)
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.
Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).
Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.
Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об'єктивної медичної експертизи.
У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров'я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.
Оцінка Суду.
Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає ОСОБА_2 , остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та відповідно призначення їй опікуна.
Беручи до уваги те, що судом встановлено, ОСОБА_1 , який є онуком ОСОБА_2 , тобто перебувають у сімейних відносинах із підопічною ОСОБА_2 виявив бажання бути опікуном для бабусі і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення ОСОБА_1 , опікуном бабусі ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.
Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (на проведення експертного дослідження витрачено 5 експ./год. - загальна вартість проведеної експертизи складає 2689,70 грн.) ( а.с.27).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19.12.2001, мешканки АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий органом 7318 від 12.11.2019, мешканця АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною - два роки з дня набрання ним законної сили.
Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи в сумі: - 2689,70 грн. на рахунок (ДП «ІСП МОЗ України», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, UA158201720313251005201007077 ДКС України, вул. Кирилівська,103, м.Київ 04080, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок № 1124).
Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.І. Мінів
Присяжні: Б.М. Миронюк
Т.П.Онищук