Справа № 716/1829/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023263090000152 від 24.09.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 24.09.2023 року близько 05:30 години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раніше неприязних відносин із громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КПК України являється членом сім'ї, а саме матір'ю, з якою спільно проживає, пов'язаний спільним побутом і має взаємні права та обов'язки, умисно, розуміючи протиправність свого діяння, наніс перший удар правою рукою в область потиличного відділу голови, після чого продовжуючи свої умисні дії наніс другий удар правою рукою в область голови потерпілої, тим самим спричинивши тілесні ушкодження.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , завдано згідно висновку експерта №139- Е від 26.09.2023 тілесні ушкодження, у вигляді синців: в тім'яній ділянці голови зліва, по задній поверхні шиї справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, надав показання у відповідності до обставин, викладених в обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаявся, попросив пробачення. Суду пояснив, що він проживає разом із своїми батьками в одній кімнаті в будинку, що знаходиться в с. Ржавинці Заставнівського району. 24.09.2023 перед ранком у нього виник конфлікт із матір'ю ОСОБА_5 . Під час словесної суперечки він два рази наніс матері, яка сиділа до нього спиною, удари рукою в потиличну область голови. Після чого мама викликала поліцію.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, направила суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутності. Просила застосувати до ОСОБА_4 покарання на розсуд суду.
З урахуванням думки сторін та беручи до уваги, що обвинувачений не оспорює обставини та кваліфікацію кримінального правопорушення, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експертизи та документів, що характеризують особу обвинуваченого, роз'яснивши йому, що у такому випадку він позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно висновку судово-медичного експерта №139-Е від 26.09.2023 у громадянки ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді синців: в тім'яній ділянці голови зліва, по задній
поверхні шиї справа. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів з обмеженою поверхнею травмування, внаслідок нанесення їй двох ударів кулаком сторонньої особи в голову та шию, можуть відповідати терміну на 24.09.2023 і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
З огляду наведеного суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв потерпілій умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи обвинуваченому покарання відповідно до загальних засад призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, з інвалідністю; вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Обвинувачений має зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку у лікаря - нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, в силу п.2-1 ч.1 ст.89 КК України раніше не судимий.
Врахувавши ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом'якшують покарання, наявність двох обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який згідно до характеристики схильний до агресивних, неконтрольованих вчинків, думку потерпілої, скрутний майновий стан обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 125 КК України , яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної відсутні
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-375 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку вручається прокурору, засудженому негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_6