Справа №709/1500/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року смт Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В. В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансу.
До суду від представника відповідача Гармаш Н. М. через систему «Електронний Суд» подано клопотання про продовження строку на подання відзиву.
В обґрунтування клопотання представник відповідача ОСОБА_1 вказує, що відповідач ОСОБА_3 копію ухвали суду про відкриття провадження отримав 03 листопада 2023 року, оскільки останній немає необхідних знань в галузі юриспруденції, а тому звернувся із проханням надати йому правничу допомогу лише 24 листопада 2023 року, на підставі чого між відповідачем та адвокатом Гармаш Н. М. було укладено відповідний договір від 24.11.2023 року №18. Представником відповідача 06.12.2023 року, після надання доступу до матеріалів справи в підсистемі "Електронний Суд" виявлено, що відповідач пропустив строк для подання відзиву. Вважає, що залишення відзиву відповідача без розгляду призведе до неповного з'ясування обставин справи, а рішення суду буде необгрунтованим, оскільки не будуть враховані обставини, що мають істотне значення для розгляду справи. Враховуючи викладене просить суд продовжити відповідачу строк для подання відзиву з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Розглянувши клопотання представника відповідача щодо продовження строку для подання відзиву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Копію зазначеної ухвали суду разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів відповідач отримав 03 листопада 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом належить до основних засад (принципів) цивільного судочинства (пункт 2 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 3 ст. 13, ч. 4 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду.
Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву подано після закінчення строку, визначеного в ухвалі Чорнобаївського районного суду Черкаської областві від 01 листопада 2023 року.
Підстав для продовження строку на подання відзиву з ініціативи суду не встановлено, оскільки відповідач ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття провадження отримав
03 листопада 2023 року, а тому мав достатньо часу аби реалізувати своє право на отримання правової допомоги та подання відзиву у встановлений судом строк (до 18 листопада 2023 року).
Доказів на підтвердження поважності причин пропуску встановленого судом строку не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Верховний Суд у справі №753/775/19 від 14 вересня 2023 року зауважив, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено лише у разі наявності дійсно непереборних та об'єктивних перешкод, істотних труднощів, які не залежать від волі особи та унеможливлюють своєчасне вчинення відповідної процесуальної дії.
Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року у справі № 387/989/21 (провадження № 61-3607св23), від 18 серпня 2023 року у справі
№ 607/11581/21 (провадження № 61-6352св23), від 18 лютого 2022 року у справі 464/3362/20 (провадження № 61-16468св20).
Наведені представником відповідача доводи не свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на подання відзиву, а тому у задоволенні клоптання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 259-260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансу - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Суддя В. В. Левченко