Справа № 708/1185/23
Номер провадження № 2/708/287/23
УХВАЛА
про забезпечення доказів та оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні
12 грудня 2023 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Акулова Є.М.,
секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куріловича С.О.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому, відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Курілович Сергій Олександрович до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ :
Представником позивача у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про забезпечення доказів, яке обгрунтоване наступним.
Звертаючись до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на частини житлового будинку АДРЕСА_1 , ним не надано копії технічного паспорту та оцінки спірного об'єкта нерухомості.
Вказане домоволодіння починаючи із 2001 р. і дотепер обліковується за ОСОБА_3 , - відповідачкою в справі.
Для вирішення справи по суті необхідно встановити актуальний склад, параметри, технічний стан будівель і споруд, які розташовані за вказаною адресою і які є спірним майном.
Належним і достовірним доказом цьому є технічний паспорт, виготовлений сертифікованим підприємством.
Згідно відповіді на адвокатський запит даної КП «ЧООБТІ» №13 від 04.08.2023 р. у Чигиринському відділку інвентарна справа на домоволодіння не заводилася, відповідно і технічний паспорт не виготовлявся, що зумовлює необхідність їх витребування у судовому порядку для дослідження, а також подальшого проведення експертизи з визначення вартості спадкового майна та ціни позову.
Однак, відповідач не дає доступу до спірної нерухомості позивачу, оскільки вважає їх своєю особистою власністю. Відповідно, є підстави вважати, що у подальшому відповідач своїми діями буде перешкоджати проведенню технічної інвентаризації, через що, просить суд, покласти на відповідача обов'язок забезпечити техніку (особі, що проводить інвентаризацію) вільний доступ до будівель у визначену техніком дату та час проведення технічної інвентаризації.
Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання. В свою чергу вказала, що надасть доступ до спірного домоволодіння.
Клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливий чи утрудненим.
Частиною 2 ст. 116 ЦПК України визначаються такі способи забезпечення доказів, як допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
За змістом ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі зокрема, ухилення від оплати експертизи або створення перешкод у доступі експерта до об'єктів дослідження), якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п. 2 Розділу І Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24 травня 2001 року №127 ( редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26 липня 2018 року № 186) (далі - Інструкція), інвентаризація - комплекс робіт з обмірювання об'єкта нерухомого майна з визначення складу, фактичної площі та об'єму, технічного стану та/або з визначенням змін зазначених характеристик за певний період часу (у разі наявності попередньої інвентаризаційної справи) із виготовленням необхідних документів (матеріалів технічної інвентаризації, технічного паспорта) та обов'язковим внесенням відомостей про об'єкт нерухомого майна до об'єктів нерухомого майна (після створення цього Реєстру);
Згідно із п. 9 Розділу І Інструкції, технічна інвентаризація комплексу будівель споруд проводиться шляхом інвентаризації окремих будинків, будівель, споруд будь-якого призначення, об'єднаних у комплексі цільовим призначенням, розташованих за однією адресою. Призначення комплексу будівель чи споруд визначається на основі документів. представлених замовником, та на підставі натурного огляду об'єктів технічної інвентаризації за переважаючим прикладом.
Відповідно до п. 26 Розділу І Інструкції, технічну інвентаризацію може бути проведено на підставі рішення суду в межах забезпечення позову.
Отже, є необхідність забезпечення доказів, оскільки вона обгрунтована для позивача неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи.
Тим самим клопотання підлягає задоволенню.
Окрім того, як зазначено в позовній заяві, своїми діями, відповідач не дає можливості позивачу доступу до об'єкта нерухомого майна, оскільки вважає їх своєю особистою власністю Отже, є підстави вважати, що у подальшому відповідач своїми діями перешкоджати проведенню технічної інвентаризації, через це, суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок забезпечити техніку вільний доступ до будівель у визначену техніком дату та час проведення технічної інвентаризації.
А стороні позивача належить сплатити роботи з проведення інвентаризації.
Відповідно до вимог ч 5 ст 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:
1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;
2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;
3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;
4) витребування нових (додаткових) доказів;
Враховуючи вищевказане, а також приймаючи до уваги, що проведення інвентаризації потребує певного часу, суд, з метою отримання нових доказів, оголошує перерву у підготовчому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.116-118, 198 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Курілович Сергій Олександрович до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Доручити КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» (адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1, тел.: (0472)360862) в строк до 06 березня 2024 р. провести технічну інвентаризацію житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з виготовленням відповідної технічної документації.
Про виконання ухвали повідомити суд в строк не пізніше 06 березня 2024 року.
Зобов'язати ОСОБА_2 (фактично проживає: АДРЕСА_2 т-н НОМЕР_1 ,т- НОМЕР_2 ) забезпечити техніку КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» вільний доступ до території домоволодіння, житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ), у визначені техніком дату і час.
Витрати, пов'язані із проведенням інвентаризації та виготовленням технічного паспорту покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_3 , т-н НОМЕР_4 , контактний телефон представника НОМЕР_5 адвокат Курілович Сергій Олександрович).
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Курілович Сергій Олександрович до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом до 06 березня 2024 року до 10.00 год.
Повідомити сторони про дату і час проведення підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Євген АКУЛОВ