Справа №705/6702/23
2/705/2651/23
УХВАЛА
11.12.2023 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокатомШалару Олексій Ілліч звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Так, згідно ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
При ознайомленні з матеріалами позовної заяви суддею встановлено, що позивачем та його представником не завірені належним чином копії документів, які додані до позовної заяви для направлення відповідачу. Відповідно, суддя робить висновок про те, що позивач не додав до позовної заяви та її копій належним чином засвідчені копії письмових доказів.
Крім того, суддя звертає увагу на те, що копії письмових доказів повинні бути засвідчені на відповідність оригіналам в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу своїй підписом лише в тому випадку, якщо оригінал такого письмового доказу знаходиться у нього.
Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду завірені належним чином копії додатків до позовної заяви з власноручним підписом, для направлення відповідачу.
Отже суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк п'ять днів для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що належним чином оформлену позовну заяву слід надати у встановлений строк до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177,185 ЦПКУкраїни, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.
Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Піньковський