Єдиний унікальний номер 711/5098/23
провадження № 2/712/2719/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
За участю
секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси у порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2
вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала і просила задовольнити. Не заперечувала проти прийняття рішення у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з'явився, хоча належно сповіщався у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання та реєстрації про час і місце розгляду справи шляхом направлення по пошті ухвали про відкриття провадження по справі, позовних матеріалів та судових повісток про виклики, що підтверджується матеріалами справи. Поштова кореспонденція повернулася без вручення адресатові з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 23, 41, 58-59, 69-70).
Своїм правом на подання суду відзиву проти позову, пояснень, заяв і клопотань відповідач не скористалася, тим самим зайнявши пасивну позицію.
Пунктом 2 частини 7 ст. 128 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: … день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, зокрема, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За правилами ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали позову, з урахуванням повторної неявки без поважних причин відповідача та відсутності відзиву, згідно положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л. Є. Мірошниченко